Test du Samsung BU8500 : l'un des meilleurs téléviseurs 4K bon marché que vous puissiez acheter

Le Samsung BU8500 est en effet un très bon téléviseur lorsque vous équilibrez le prix, les spécifications et le rapport de taille d'écran. Il vous offre une prise en charge complète de la télévision intelligente et une excellente qualité d'image 4K pour peu d'argent.

Performances d'image 4K accomplies

Spécification très acceptable au prix

Mince et (relativement parlant) assez élégant

A ses limites lors de la mise à l'échelle

Le son est assez dur et fin

Pas de Dolby Vision HDR

Pourquoi vous pouvez faire confiance à TechRadar Nous passons des heures à tester chaque produit ou service que nous examinons, afin que vous puissiez être sûr que vous achetez le meilleur. En savoir plus sur la façon dont nous testons.

Le Samsung BU8500 est conçu pour offrir des fonctionnalités de pointe, un look discret et une qualité de fabrication à toute épreuve à un prix auquel la majorité d'entre nous ne rechignera pas. Et ça cloue absolument ça.

Il est certainement difficile de discuter avec la spécification 4K HDR du Samsung BU8500 (bien que sans Dolby Vision), un trio d'entrées HDMI, la commande vocale, deux (comptez-les !) télécommandes et une interface Tizen Smart TV avec toutes les applications que vous voulez à ce genre d'argent. Et lorsque vous considérez le BU8500 comme un objet, il est plus mince et plus discret que de nombreux téléviseurs phares d'il y a quelques années à peine.

Dans cette revue Samsung BU8500, nous examinons le modèle 55 pouces, mais il est disponible dans des tailles plus grandes et plus petites, de 43 pouces à 75 pouces.

Étant donné les bons éléments avec lesquels travailler, les performances d'image sont plus qu'acceptables - évidemment, pas à la hauteur des meilleurs téléviseurs dans l'ensemble, mais en forte concurrence avec les meilleurs téléviseurs de moins de 1000 £. Dans tous les domaines importants de la prise de vue, le Samsung n'est jamais moins que compétitif - et son rétroéclairage est magnifiquement mis en œuvre, ce qui contribue à l'impression de qualité sans fin. Et tant que vous tempérez vos attentes, cela semble même correct… mais nous pensons que vous devriez quand même prévoir un budget pour ajouter l'une des meilleures barres de son.

En tant que haut de gamme, il a ses limites, très certainement - mais il est loin d'être le seul dans ce domaine, certainement pas en ce qui concerne les téléviseurs grands et (relativement) abordables. Et le manque de Dolby Vision HDR est toujours aussi ennuyeux ici qu'avec d'autres téléviseurs Samsung plus chers.

Donc pas pour la première fois (et certainement pas pour la dernière), Samsung a réussi à atteindre un prix sans trop de compromis évidents. C'est absolument l'un des meilleurs téléviseurs Samsung disponibles aujourd'hui pour les petits budgets.

Le Samsung BU8500 est actuellement en vente, bien qu'au moment de la rédaction de cet article, ce modèle particulier soit disponible en Europe et dans certains autres pays, mais n'a pas été annoncé pour l'Amérique du Nord ou l'Australie (bien qu'il soit disponible en Nouvelle-Zélande).

De nombreux pays reçoivent des variations de télévision spécifiques au marché, bien sûr, en raison des différences dans les normes de diffusion et ainsi de suite — donc à l'heure actuelle, il n'y a aucune confirmation de ce que sera l'écran Samsung équivalent dans d'autres territoires. Ce dont nous pouvons être certains, cependant, c'est que les États-Unis et l'Australie recevront une gamme de téléviseurs LED Samsung 4K à des prix compétitifs et spécifiés de manière compétitive qui rappellent plus qu'un peu la série BU8500.

Le BU8500 est disponible dans une gamme de tailles allant de 43 pouces à 75 pouces. Le modèle 43 pouces est officiellement au prix de 599 £, le 50 pouces coûte 699 £, le 55 pouces coûte 799 £, le 65 pouces coûte 1 099 £ et le 75 pouces coûte 1 499 £.

Cela correspond parfaitement au prix du Samsung AU9000 de 2021 au lancement, et maintiendra ce modèle compétitif avec les modèles abordables de 2022 comme Hisense et TCL.

Il s'agit d'un écran LED 4K, alimenté par le processeur « Crystal 4K » de Samsung et prenant en charge les normes HLG et HDR10+ de HDR (nous sommes habitués à ce que Samsung refuse d'offrir la prise en charge de Dolby Vision, mais cela ne cesse jamais d'être exaspérant).

Le son est délivré par un arrangement de pilote à deux canaux alimenté par 20 watts de puissance - Samsung a inclus la version « Lite » de son arrangement audio « Object Tracking » ici, et le BU8500 est également compatible « Q Symphony ». Cela signifie que les haut-parleurs du téléviseur peuvent réellement se joindre lorsqu'une barre de son Samsung compatible est connectée pour un son encore plus grand.

Le BU8500 dispose de trois entrées HDMI 2.0 - il y a une compatibilité avec les aspects ALLM et HGiG des spécifications de la console de jeux de nouvelle génération, mais il n'y a pas de support pour AMD FreeSync, ce qui est un pas en arrière par rapport au Samsung AU9000 de l'année dernière.

L'un des ports HDMI est compatible eARC pour une utilisation avec une barre de son. Les autres entrées physiques incluent une prise Ethernet, quelques USB et une borne de liaison aérienne à utiliser avec le tuner RF intégré, et il y a aussi une sortie optique numérique. Les alternatives sans fil fonctionnent avec Bluetooth 5.2 et Wi-Fi.

En ce qui concerne le contrôle de l'écran, le BU8500 est compatible avec l'application de contrôle SmartThings de Samsung et est également livré avec quelques télécommandes. L'un est le genre de télécommande petite, dure et surchargée que nous avons tous l'habitude de voir accompagner un téléviseur grand public - trop de boutons, presque tous trop petits et tous désagréables au toucher. L'autre, cependant, est un combiné beaucoup plus chic qui dispose du strict minimum de commandes, est beaucoup plus agréable dans la main et est alimenté par l'énergie solaire. Il y a une compatibilité avec Amazon Alexa, Google Assistant est intégré, et il y a aussi la commande vocale Bixby (vraisemblablement pour les employés de Samsung).

Quelle que soit la méthode que vous décidez d'employer, vous naviguerez dans une version légèrement simplifiée de l'interface Smart TV basée sur Tizen de Samsung. C'est aussi propre et logique que jamais ici (bien qu'il soit moins réactif ici que dans d'autres applications), et propose une sélection assez étendue d'applications de premier plan. Tous les services de rattrapage britanniques, Netflix, Amazon Prime Video, Apple TV et Disney+ font bien sûr la une des journaux, mais si Hipstr ou KetchupTV (par exemple) sont plus à votre goût, plongez-y.

Obtenir un équilibre d'image avec lequel vous êtes satisfait du Samsung BU8500 est juste un peu plus délicat qu'il ne devrait l'être, surtout compte tenu du manque relatif d'options de configuration disponibles ici — mais la persévérance sera bien récompensée. Avec une ou deux mises en garde mineures, le Samsung BU8500 fonctionne très bien par rapport à son prix demandé.

Les contrastes, par exemple, sont assez forts. Le BU8500 ne peut pas tout à fait atteindre le « vrai » noir, mais les tons sombres qu'il génère sont en effet très profonds, mais conservent beaucoup de détails et de variations en leur sein. À l'opposé, les tons blancs sont respectablement blancs, agréables et propres, et tout aussi riches en informations. Le Samsung peut faire face aux deux dans la même scène sans alarme, aidé un peu par un rétroéclairage bien uniforme, ce qui n'est pas toujours une évidence dans les téléviseurs moins chers.

Lors de la configuration, l'ajustement de l'équilibre des couleurs est un peu délicat - il passera de « juste légèrement sous-estimé » à « plutôt trop vif » en un rien de temps. Mais jouez un peu pour trouver l'équilibre optimal et la palette de couleurs est naturaliste, convaincante et variée. Les tons chair, en particulier, sont détaillés et variés.

La définition des bords est bonne, tout comme la profondeur de champ - et le Samsung a peu de difficulté à contrôler même des motifs complexes ou serrés, décrivant (par exemple) un tissu à carreaux sans miroitement ni crawl. La stabilité est globalement solide, en fait, seuls les mouvements à l'écran les plus testés provoquant une incertitude. Selon les normes en vigueur, le BU8500 est un téléviseur accompli lorsqu'il reçoit le meilleur contenu 4K HDR, tel qu'un Blu-ray UHD.

Bien sûr, nous ne vivons pas tous avec un régime de tout nouveau contenu de pointe - et en ce qui concerne la mise à l'échelle, le Samsung (principalement) continue son bon travail. Certes, une diffusion HD de certains tennis de niveau élite ne souffre guère du tout - les couleurs sont décrites avec confiance, le mouvement à l'écran est stable dans presque toutes les circonstances et les niveaux de détail restent élevés. Il y a un peu de grossissement des tons chair et un soupçon d'irrégularité sur les bords les plus difficiles, mais dans l'ensemble, le BU8500 reste éminemment regardable.

Tout ce qui est moins riche en informations que cela peut en souffrir quelque peu, remarquez. Collez sur du contenu vintage des programmes télévisés de jour et vous êtes accueilli avec des images douces et manquant de définition, légères sur les détails et plus légères encore sur le contrôle de mouvement. Le Samsung est loin d'être le seul à s'effondrer quelque peu face à cette quantité de mise à l'échelle à faire, mais cela ne le rend pas plus confortable à regarder.

Bien qu'il n'ait pas la capacité d'exploiter de nombreuses fonctionnalités phares d'une console de jeux de nouvelle génération, le BU8500 est néanmoins un moyen parfaitement respectable de profiter du jeu. Sa facilité avec les contrastes et le contrôle du mouvement est particulièrement intéressante, et bien que Samsung hésite à révéler les mesures de décalage d'entrée du BU8500, elles ne sont certainement pas un obstacle.

Châssis mince, excellentes spécifications et performances d'image très agréables, c'est bien beau – mais en ce qui concerne les performances audio, le Samsung BU8500 sonne comme un téléviseur à écran plat abordable de la vieille école. Et ce n'est pas forcément une bonne chose.

La présence des basses fréquences est modeste, mais l'activité des basses générée par Samsung est au moins correctement contrôlée et polie. Il n'y a pas le genre d'extension qui va faire résonner un châssis en plastique, mais il y a une quantité raisonnable de détails sur ce qui passe pour le « bas de gamme ».

Il est assez distinct dans le milieu de gamme et, encore une fois, avec des niveaux de détail assez décents. Les voix se projettent bien vers l'avant, et elles sont en fait assez bien équilibrées - jusqu'à ce qu'elles commencent à se déplacer dans la gamme de fréquences supérieures. Une fois qu'il atteint les hautes fréquences, le BU8500 devient assez dur et énervé, apportant de la sibilance et même une pointe de grossièreté aux sons aigus. C'est un trait qui n'est exacerbé que par le volume.

L'aspect « suivi des objets » du son est doux à l'extrême ici, mais le Samsung offre au moins une échelle sonore raisonnable. Dynamiquement, cependant, c'est assez inhibé.

En bref : vous aurez besoin de l'une des meilleures barres de son si vous voulez que le son corresponde aux visuels, même si ce n'est qu'une barre très abordable. Il y a un espace entre le bas de l'écran et la surface sur laquelle se trouve le téléviseur pour une raison, il s'avère.

Il y a des limites à la quantité de "conception" qui peut être faite sur un téléviseur dans le meilleur des cas, et "le meilleur des temps" n'inclut certainement pas une gamme grand public de téléviseurs à prix agressifs conçus pour plaire au plus grand nombre. personnes que possible. Ainsi, le BU8500 est un spectateur banal.

C'est un point positif, cependant. Avec une profondeur de plus de 25 mm pour notre version 55 pouces, le châssis est incroyablement mince et les cadres entourant l'écran sont également minimes. Il peut être fixé au mur, bien sûr. Si vous n'aimez pas cette option, cependant, et que vous préférez placer votre nouveau téléviseur sur une surface, les pieds du Samsung sont utilement rapprochés, de sorte que votre surface n'a pas besoin d'être aussi large que l'écran lui-même.

Il y a deux pieds à visser sur le châssis, et ils peuvent être faits pour ressembler à un seul piédestal en utilisant un couvercle en plastique qui semble plutôt bon marché et ne s'adapte qu'approximativement. Pourtant, il soulève suffisamment le bas de l'écran pour s'adapter confortablement à une barre de son en dessous.

Un sens de la valeur est absolument essentiel pour le Samsung BU8500. Il existe pour vous assurer que vous pouvez obtenir de nombreuses fonctionnalités les plus récentes à bas prix, ou pour vous donner la possibilité de passer à un écran plus grand tout en respectant votre budget.

Évidemment, cela signifie quelques inconvénients par rapport aux téléviseurs plus chers. Il n'est pas aussi lumineux, ses niveaux de noir ne sont pas aussi profonds, vous n'obtenez pas d'écran 120 Hz ou de VRR pour les jeux, et il a l'inconvénient éternel de Samsung de manquer de Dolby Vision.

Mais au prix, cela n'a pas beaucoup d'importance. La qualité des images 4K HDR qu'il offre donne l'impression générale qu'elles proviennent d'un ensemble plus cher, et il ne semble certainement pas qu'il manque de fonctionnalités, même si les téléviseurs haut de gamme offrent encore plus.

Pour le prix, il est très difficile pour quoi que ce soit de battre la cohérence de qualité assurée que Samsung offre ici.

Vous aimez les bonnes affaires sur grand écranC'est un grand téléviseur bien spécifié pour l'argent.

Vous aimez le son de votre propre voixIl existe plusieurs options de commande vocale ici, ce qui facilite le contrôle.

Vous l'alimenterez avec du contenu de bonne qualitéC'est absolument à son meilleur avec 4K et fait du bon travail avec HD.

Vous êtes impatientLe Samsung peut un peu tranquillement dans ses réponses.

Vous voulez un son bien équilibré prêt à l'emploiLe son ici est du côté « énervé » – nous recommandons vraiment une barre de son.

Vous voulez des fonctionnalités de jeu de nouvelle générationIl n'y a pas de support 4K 120 Hz ou de taux de rafraîchissement variable ici.

Samsung AU9000 Pour les lecteurs britanniques, il s'agit d'une alternative solide au BU8500, tant qu'il est toujours disponible. C'est un téléviseur 2021 qui est extrêmement similaire au BU8500, mais qui est maintenant moins cher car il est plus ancien... et il est en fait livré avec la prise en charge AMD FreeSync VRR, ce qui est un avantage pour les propriétaires de Xbox.

Hisense A6GUn autre téléviseur super bon marché de 2021, et bien que le rétroéclairage ne soit pas aussi impressionnant que le Samsung BU8500, il bat dans d'autres domaines, en offrant plus de luminosité et de prise en charge Dolby Vision HDR… et il inclut le VRR pour les consoles PS5 et Xbox dans la version britannique (pas dans l'équivalent américain).

Simon Lucas est un professionnel senior de la rédaction avec une expérience approfondie de l'édition imprimée/numérique et du paysage de l'électronique grand public. Basé à Brighton, Simon a travaillé sur le site sœur de TechRadar, What HiFi? pendant plusieurs années, à la fois en tant qu'éditeur de reportages et éditeur numérique, avant de se lancer dans une carrière de consultant indépendant, de création de contenu et de journalisme pour certaines des plus grandes marques et publications au monde.

Avec une énorme expertise dans tout ce qui concerne le divertissement à domicile, Simon examine tout, des platines aux barres de son pour TechRadar, et aime également plonger ses orteils dans les fonctionnalités longues et les guides d'achat. Ses signatures incluent GQ, The Guardian, Hi-Fi +, Metro, The Observer, Pocket Lint, Shortlist, Stuff T3, Tom's Guide, Trusted Reviews, etc.

Fin d'une époque : les écouteurs emblématiques XM3 de Sony s'envolent enfin vers le grand concert dans le ciel

Cette nouvelle campagne de logiciels malveillants peut détourner votre compte de messagerie Gmail ou Outlook

RB Leipzig vs Eintracht Francfort en direct: comment regarder la finale DFB-Pokal GRATUITEMENT de n'importe où

Par Michelle Rae Uy01 juin 2023

Par Josephine Watson31 mai 2023

Par Matt Evans31 mai 2023

Par Cliff Joseph31 mai 2023

Par James Holland31 mai 2023

Par Alastair Jennings31 mai 2023

Par Alastair Jennings30 mai 2023

Par Bryce Hyland30 mai 2023

Par Steve Paris30 mai 2023

Par Jake Tucker30 mai 2023

Par Cat Bussell30 mai 2023