Test de l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM : une seconde solide

Mis à jour le 6 juin 2023

LeAsus ROG Swift OLED PG27AQDM (disponible chez Walmart pour 1 183,73 $) est en quelque sorte un « Johnny venu récemment » qui suit le LG UltraGear OLED 27GR95QE-B. Il s'agit d'un autre moniteur de jeu OLED 27 pouces 1440p offrant un taux de rafraîchissement de 240 Hz. Il utilise même le même panneau que le moniteur de LG, en fait. Si les différences entre les deux moniteurs n'étaient pas assez subtiles, Asus facture même les mêmes 1 000 $ que LG. La grande différence est un dissipateur thermique personnalisé destiné à aider à piloter le moniteur à des niveaux de luminosité plus élevés, mais les tests ne le confirment pas nécessairement. Ne vous y trompez pas, les deux moniteurs sont fantastiques de la même manière, mais ne conviendront pas à tout le monde.

Les recommandations sont choisies indépendamment par les éditeurs de Reviewed. Les achats effectués via les liens ci-dessous peuvent nous rapporter, à nous et à nos partenaires éditeurs, une commission.

À propos de Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

Ce qu'on aime

Ce que nous n'aimons pas

Faut-il acheter l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM ?

Contenu connexe

Couleur et contraste magnifiques

Une réponse rapide

Support solide et utile

Quelques problèmes marginaux

La luminosité maximale est un peu faible

Pas d'USB-C ni de haut-parleurs

À 1 000 $, ce moniteur de jeu possède bon nombre des mêmes caractéristiques impressionnantes que le LG UltraGear OLED 27GR95QE-B.

Voici les spécifications du moniteur que nous avons testé :

Entrer votre Email:

Il est difficile de ne pas être enthousiasmé par l'écran OLED net, qui a non seulement une saturation des couleurs riche, mais aussi un contraste étonnant lorsque le HDR est activé.

Le LG UltraGear OLED 27GR95QE-B, comme la plupart des écrans OLED, est éblouissant. Et en utilisant le même panneau, l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM parvient à impressionner dans une mesure à peu près égale. Il offre le contraste époustouflant dans lequel les écrans OLED sont spécialisés, faisant ressortir les objets lumineux contre les noirs riches et sombres proposés.

Cette gloire visuelle était pleinement visible dans ma lecture de Star Wars: Jedi Survivor. Du début à la fin, les riches visuels de chaque monde sont apparus à merveille. Avec HDR activé, les effets visuels étaient particulièrement prononcés et rien ne semblait aussi éblouissant que la lueur d'un sabre laser dans une grotte sombre.

L'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM gère 100% de couverture de l'espace colorimétrique sRGB et 96% de DCI-P3, ce qui lui confère une présentation des couleurs exceptionnelle qui rend chaque jeu d'autant plus réaliste. Cela dit, le LG UltraGear OLED 27GR95QE-B gère également des performances plus ou moins égales et une précision des couleurs légèrement meilleure dès la sortie de la boîte.

Pour mesurer la précision des couleurs, nous utilisons un colorimètre pour voir à quel point la sortie d'un moniteur est proche de la couleur qu'il est censé afficher. Le test présente un score sous forme de DeltaE (ou dE), qui décrit de combien une couleur s'écarte de la couleur qui doit être affichée. Un dE inférieur à 3 est effectivement parfait. Alors que l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM mesurait un dE moyen de 2,8 hors de la boîte, il n'était pas aussi impressionnant que le 1,91 de LG. Les deux moniteurs auront l'air précis sans aucun étalonnage de l'utilisateur, mais LG arrive tout simplement en tête.

Pas besoin de s'inquiéter du retard pendant le jeu sur ce moniteur. Le taux de rafraîchissement de 240 Hz garantit des visuels ininterrompus.

Le PG27AQDM n'excelle pas seulement dans l'affichage de jeux luxuriants en monde ouvert. Entre le taux de rafraîchissement de 240 Hz de l'écran et le temps de réponse ultra-rapide des pixels fourni par OLED, les visuels sont super fluides sur ce moniteur.

Dans Overwatch 2, l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM suit l'action la plus frénétique. Un Tracer clignotant autour des cartes semble beaucoup moins menaçant lorsque chaque mouvement est visible à l'écran sans la traînée floue des images fantômes. Dans le test UFO de Blurbusters, je ne peux même pas repérer la moindre image fantôme sur cet écran. Bien sûr, tout cela est également vrai pour le LG UltraGear OLED 27GR95QE-B.

Ce moniteur offre une polyvalence, avec la possibilité de faire pivoter l'affichage verticalement.

L'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM repose sur un support robuste et robuste qui offre toute la flexibilité que vous attendez d'un moniteur à 1 000 $. Il dispose d'un éclairage RVB personnalisable intégré - quelques zones sur le support, une lampe de projection au bas du support et un logo Asus à matrice de points à l'arrière du moniteur - ce qui peut plaire à certains à la recherche d'une configuration de bureau plus élégante, et il dispose d'un canal grand ouvert pour acheminer les câbles.

La possibilité de faire pivoter le moniteur verticalement et de faire tourner le support facilite également le branchement des câbles. Les streamers bénéficieront également d'un point de montage pour trépied en haut du support, ce que j'ai vu sur quelques moniteurs maintenant.

Nous avons rencontré des défauts mineurs en ce qui concerne la luminosité globale.

Tout comme l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM excelle là où le LG UltraGear OLED 27GR95QE-B excelle, il trébuche également.

Comme chaque pixel est auto-éclairé, plus il y a de pixels qui essaient d'afficher un blanc brillant, plus le moniteur a besoin d'énergie, et les écrans OLED limitent la quantité d'énergie fournie à tout moment sur l'ensemble du moniteur pour éviter une usure prématurée des pixels. Ainsi, l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM ne peut pas afficher un écran entièrement blanc aussi lumineux qu'un petit boîtier blanc au milieu d'un écran noir. Cela apparaît comme une gradation désagréable lorsque j'ajuste la taille des fenêtres.

Pour éviter cela, il existe un mode de luminosité uniforme qui limite simplement la luminosité à un niveau que le moniteur peut maintenir pour les petites et les grandes fenêtres. Le compromis est qu'il laissera le moniteur culminer bien en dessous de 300 nits alors que des écrans IPS 240 Hz beaucoup moins chers, comme le Gigabyte M27Q X, peuvent facilement dépasser 400 nits à tout moment.

L'affichage peut aussi malheureusement rencontrer des franges de couleur en raison de la disposition des sous-pixels. Chaque pixel d'un écran typique est composé de sous-pixels unicolores rouges, verts et bleus (disposés dans cet ordre), mais l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM et d'autres OLED similaires ont une disposition inhabituelle des sous-pixels. Les PC ont quelques astuces pour tenir compte des arrangements de sous-pixels pour présenter des visuels plus nets, mais ces techniques ne fonctionnent pas toujours bien lorsqu'elles sont appliquées à l'arrangement inhabituel des OLED.

Bien qu'il n'y ait presque aucune frange perceptible dans Chrome, même sur du texte fin, le problème peut survenir un peu plus dans les fichiers et dossiers Windows. Il apparaît également presque toujours le long des bords de tout ce qui est jaune à l'écran, avec une frange rouge apparaissant sur le bord gauche et une verte sur le bord droit. C'est un très petit problème, mais néanmoins distrayant.

Bien que le panneau soit le même entre les OLED de jeu 27 pouces d'Asus et de LG, le matériel n'avait pas à l'être. L'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM se distingue du concurrent de LG à peu près d'une seule manière, ce qui est décevant car il a eu la chance de progresser là où LG m'a laissé tomber. Le moniteur d'Asus comprend une commande par joystick sous l'écran qui facilite la navigation, tandis que LG a opté pour une télécommande plus pratique mais avec la possibilité de la perdre.

Le problème est qu'aucune des deux sociétés n'a inclus de ports USB-C sur son moniteur, optant plutôt pour une connexion USB-B en amont datée, qui ne fournit que deux ports USB supplémentaires, ce qui semble un peu faible pour un moniteur à 1 000 $. Aucun moniteur ne comprend non plus de haut-parleurs intégrés. Habituellement, les haut-parleurs de contrôle ne sont guère plus qu'une fonctionnalité "agréable à avoir", mais cela signifie qu'ils sont toujours agréables à avoir.

Le mode veille n'est pas nécessairement reconnu par l'éclairage extérieur, ce qui n'est pas très bon en termes de consommation d'énergie.

C'est un petit problème, mais l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM veut vraiment que vous profitiez de ses différentes fonctionnalités d'éclairage, et c'est un peu insistant à ce sujet.

Même lorsque le moniteur se met en veille à côté d'un ordinateur connecté, l'éclairage reste allumé. Il n'y a pas de réglage pour le changer pour qu'il corresponde à l'état de veille du moniteur, donc les seules options sont de le laisser allumé tout le temps (pas idéal pour la consommation d'énergie ou de dormir la nuit), d'éteindre complètement l'éclairage (ce qui va à l'encontre du but), ou d'éteindre complètement le moniteur (incommode).

Alors que l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM peut être qualifié d'écran de jeu impressionnant, il se classe toujours comme la meilleure chose après le LG OLED.

Compte tenu des similitudes avec le LG UltraGear OLED 27GR95QE-B, l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM est tout aussi facile à recommander. Il est indéniable qu'un écran OLED lumineux criant à 240 Hz est tout simplement magnifique dans à peu près n'importe quel scénario de jeu. Sans image fantôme, c'est même un match contre des écrans plus rapides comme l'AOC Agon Pro AG254FG à 360 Hz.

Le Gigabyte M27Q X constituerait une excellente alternative économique pour quiconque n'est pas vendu sur OLED, mais il ne peut pas correspondre à l'intensité visuelle de l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM.

Cependant, comparé au LG UltraGear OLED 27GR95QE-B, l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM ne s'empile pas tout à fait. Ils sont généralement au même prix, bien que LG soit parfois encore moins cher à 900 $, mais est juste derrière lui dans un certain nombre de mesures. À moins que vous ne sachiez que vous allez perdre la télécommande du 27GR95QE-B, le moniteur de LG semble être le choix le plus intelligent.

L'Alienware AW3423DWF est également un concurrent sérieux. Il offre un panneau QD-OLED légèrement plus lumineux, un format d'image 21: 9 pour plus d'espace d'écran, et il a plus de ports USB (mais toujours pas d'USB-C). Asus et LG ont l'avantage de la vitesse et ne rencontreront aucun problème avec les jeux et le contenu vidéo ne prenant pas en charge le format d'image 21: 9, mais des remises fréquentes voient l'Alienware les égaler (ou les battre) en prix pour en faire une alternative solide.

Tout cela mis à part, l'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM est un moniteur exceptionnel qui peut parfaitement fonctionner sur n'importe quel bureau. Mais, ce n'est tout simplement pas le meilleur.

L'Asus ROG Swift OLED PG27AQDM est un excellent choix si vous recherchez un ordinateur de jeu avec un écran OLED visuellement agréable et des temps de réponse décents à un coût décent.

Les experts en produits de Review ont tous vos besoins d'achat couverts. Suivez Reviewed sur Facebook, Twitter, Instagram, TikTok ou Flipboard pour les dernières offres, les critiques de produits et plus encore.

Les prix étaient exacts au moment de la publication de cet article, mais peuvent changer avec le temps.

Marc Knapp

Donateur

Mark Knapp a couvert la technologie pendant la majeure partie de la dernière décennie, tenant les lecteurs au courant des derniers développements et s'occupant de tout, des téléphones et des ordinateurs aux vélos électriques et aux drones pour séparer le marketing de la réalité. Retrouvez-le sur Twitter à @Techn0Mark ou sur Reviewed, IGN, TechRadar, T3, PCMag et Business Insider.

Notre équipe est là dans un seul but : vous aider à acheter les meilleures choses et à aimer ce que vous possédez. Nos rédacteurs, éditeurs et techniciens de laboratoire sont obsédés par les produits que nous couvrons pour s'assurer que vous êtes confiant et satisfait. Vous avez une opinion différente sur quelque chose que nous recommandons ? Envoyez-nous un e-mail et nous comparerons les notes.