Le meilleur écran de projection (pour la plupart des gens)

Nous avons parcouru ce guide et maintenons nos recommandations. Nous avons ajouté une case Ce que vous devez savoir.

Si vous possédez (ou envisagez d'acheter) un projecteur frontal pour regarder des films sur grand écran, nous vous recommandons d'ajouter un écran de projection pour obtenir la meilleure qualité d'image. Vous aurez du mal à trouver quelque chose de mieux que la série Silver Ticket STR. Il est facile à assembler et disponible dans une variété de tailles, et il a une surface relativement neutre. Certains écrans sont meilleurs ou moins chers, mais aucun ne correspond au Silver Ticket pour atteindre cet équilibre parfait entre meilleur et moins cher.

Un bon écran offre une surface lisse et de couleur neutre qui aide à préserver la luminosité de votre projecteur et la qualité globale de l'image.

Plus la taille de votre écran est grande, plus votre projecteur doit être lumineux pour produire une image satisfaisante et bien saturée.

Nous avons recherché des écrans de 100 pouces en forme de 16: 9 avec une réflectivité standard, un changement de couleur minimal, aucune texture perceptible et une configuration facile.

Nous avons assemblé à la main chaque cadre et utilisé un spectromètre et un colorimètre pour mesurer le gain et la précision des couleurs de chaque écran.

Cet écran a des performances comparables à celles qui coûtent sept fois plus cher, et il est facile à configurer et à installer. C'est une énorme aubaine pour ce que vous obtenez.

Nous avons passé 90 heures à construire (et à peindre) des écrans, à regarder du contenu dessus, à mesurer la qualité de l'image et à les comparer côte à côte, et nous sommes convaincus que l'écran à cadre fixe de la série Silver Ticket STR (avec un matériau blanc) est le meilleur écran de projection pour la plupart des gens. Même s'il s'agissait de l'écran préfabriqué le moins cher que nous ayons testé, il fonctionnait aussi bien que des options beaucoup plus chères, y compris notre écran de référence haut de gamme : le Stewart StudioTek 130. Il offre une qualité d'image nette avec un minimum de teinte, et nous l'avons trouvé plus facile à assembler que la plupart des autres écrans que nous avons testés. Il est disponible dans une variété de formes et de tailles ; dans la forme standard 16: 9, vous pouvez l'obtenir dans des tailles allant de 92 à 200 pouces.

Publicité

Les performances de l'écran Sable Frame 2 sont comparables à celles de notre choix principal, mais il a tendance à coûter un peu plus cher et il est plus difficile à assembler.

* Au moment de la publication, le prix était de 320 $.

Si la série Silver Ticket STR est épuisée, l'écran à cadre fixe Elite Screens SableFrame 2 est un bon deuxième. Il coûte un peu plus cher et est plus difficile à assembler que notre choix principal, mais les performances sont comparables. Le Sabe Frame 2 est disponible dans la forme standard 16: 9 dans des tailles de 100 à 200 pouces.

Le GooToob offrait les meilleures performances mesurées de tous les écrans que nous avons testés, quel que soit le prix, mais il est très pénible à installer et presque impossible à déplacer.

Peut être en rupture de stock

Si vous êtes d'accord avec un projet de bricolage et que vous voulez une image encore meilleure, le Goo Systems GooToob est en tête du Silver Ticket en termes de performances. En fait, cette solution a mesuré la meilleure performance objective globale, quel que soit le prix, même si c'était une marge assez petite par rapport à notre écran de référence coûteux, le Stewart StudioTek 130, qu'ils sont effectivement les mêmes. La couleur était neutre et l'image avait un aspect légèrement plus lisse. C'est une petite différence entre cela et notre premier choix, mais que vous pouvez voir sans équipement supplémentaire lorsque les images sont côte à côte. Le système GooToob est plus difficile à mettre en place et plus cher, mais il est magnifique.

Cet écran a des performances comparables à celles qui coûtent sept fois plus cher, et il est facile à configurer et à installer. C'est une énorme aubaine pour ce que vous obtenez.

Les performances de l'écran Sable Frame 2 sont comparables à celles de notre choix principal, mais il a tendance à coûter un peu plus cher et il est plus difficile à assembler.

* Au moment de la publication, le prix était de 320 $.

Le GooToob offrait les meilleures performances mesurées de tous les écrans que nous avons testés, quel que soit le prix, mais il est très pénible à installer et presque impossible à déplacer.

Peut être en rupture de stock

J'examine les écrans et les projecteurs depuis 2008. Je suis certifié ISF pour tirer le meilleur parti de tout appareil d'affichage et je dispose de tout l'équipement certifié NIST pour mesurer n'importe quel téléviseur, projecteur ou écran qui se présente.

Si vous avez un projecteur, vous devriez vous procurer un écran. La plupart des projecteurs modernes sont suffisamment lumineux pour projeter une image décente sur à peu près n'importe quelle surface assez proche du blanc, mais si vous utilisez toujours un mur peint en blanc, vous devriez vraiment mettre à niveau. Un écran a moins de texture et affichera des couleurs plus précises, en plus d'ajouter de la pop à l'image, car la peinture reflétera presque toujours moins de lumière qu'un écran (ce qui signifie que l'image apparaîtra plus sombre que ce qui est idéal).

Mais si vous demandez à un expert ou à un amateur de cinéma maison ce qu'il faut choisir, le plus souvent, il vous recommandera quelque chose qui coûte plus cher que le projecteur lui-même. Notre choix s'adresse davantage à quelqu'un qui cherche à assembler un home cinéma décontracté avec un budget limité ou qui souhaite simplement mettre à niveau un mur de salon. Un bon écran peut durer longtemps, il vaut donc la peine d'investir suffisamment d'argent pour obtenir quelque chose de facile à configurer et offrant des performances décentes.

Si vous utilisez toujours un mur peint en blanc, vous devriez vraiment mettre à niveau. Un écran a moins de texture et affichera des couleurs plus précises, en plus d'ajouter de la pop à l'image.

Pour la plupart des gens, cela ne vaut pas la peine de payer beaucoup plus que quelques centaines de dollars, car vous auriez besoin d'un projecteur haut de gamme correctement calibré pour pouvoir percevoir des gains de performances notables. Mais si vous avez un projecteur haut de gamme et que vous souhaitez tirer le meilleur parti de votre configuration, l'écran de référence que nous avons utilisé pour nos tests, le Stewart StudioTek 130, est depuis longtemps un standard de l'industrie.

Quel que soit le montant que vous dépensez, sachez que la technologie des écrans n'est pas un secteur technologique en évolution rapide comme les smartphones ou les tablettes. L'écran que vous achetez aujourd'hui durera probablement sur plusieurs projecteurs avant de devoir être remplacé. Par exemple, Stewart a fabriqué le StudioTek 130 pendant plus d'une décennie avec diverses mises à niveau incrémentielles. De nombreux critiques professionnels utilisent le StudioTek 130 depuis l'âge des projecteurs CRT, et il tient toujours le coup aujourd'hui.

Si vous avez déjà un écran de projection qui n'est pas en tissu occultant1 et qui utilise un vrai matériau d'écran, vous êtes probablement OK et n'avez pas besoin d'aller acheter un nouvel écran. Mais si vous voulez agrandir, car les derniers projecteurs sont suffisamment lumineux pour prendre en charge des images plus grandes, cela vaut la peine d'envisager un nouvel écran.

Contrairement aux téléviseurs, les projecteurs sont en fait une partie d'un système en plusieurs parties. L'écran, la salle et le projecteur jouent tous un rôle dans l'image finale que vous voyez. Un projecteur peut être parfaitement précis (plus de détails ci-dessous), mais l'image peut toujours sembler fausse en raison de la façon dont l'écran l'affecte. Les principaux facteurs que nous avons pris en compte lors du test d'un écran de projection étaient : le gain, la précision des couleurs, l'angle de vision et la texture.

Un projecteur peut être parfaitement précis, mais l'image peut toujours sembler fausse en raison de la façon dont l'écran l'affecte.

Le gain est une mesure de la quantité de lumière réfléchie par l'écran. Un gain de 1,0 signifie qu'il reflète la même quantité de lumière qu'un panneau d'oxyde de magnésium blanc standard de l'industrie. Les écrans peuvent refléter moins de lumière et avoir un gain inférieur à 1,0, ou plus de lumière et avoir un gain supérieur à 1,0. Un gain plus faible produira des noirs plus profonds et plus sombres, mais réduira la luminosité globale de l'image. Au début de la projection numérique, cela était utile car les projecteurs avaient des noirs terribles (lire : grisâtres). Mais c'est moins un problème maintenant avec la plupart des projecteurs décents.

Un gain plus élevé, rendu possible par des matériaux d'écran spéciaux, réfléchit plus de lumière vers le centre de la pièce. Cela crée une image plus lumineuse, mais cela réduit également les angles de vision et peut introduire des points chauds (zones de l'image qui sont sensiblement plus lumineuses que d'autres zones). Auparavant, un gain plus élevé était nécessaire, mais comme les projecteurs sont devenus plus puissants, aujourd'hui, un gain de 1,0 est souvent suffisant.

La précision des couleurs mesure à quel point l'écran reflète les couleurs projetées dessus. La composition de l'écran peut faire en sorte que certaines couleurs soient plus absorbées que d'autres et introduisent une teinte dans l'image qui ne provient pas du projecteur. De nombreux projecteurs sont livrés avec des modes d'image qui sont proches de la précision, mais ceux-ci peuvent ne plus être précis après avoir atteint l'écran. Un écran qui introduit le moins de changement de couleur possible est idéal. Les deux images ci-dessous montrent la même image sur deux matériaux d'écran différents. Vous pouvez facilement voir les changements de couleur entre les deux et les problèmes qu'un écran peut introduire.

Les angles de vision influencent la largeur à laquelle vous pouvez vous asseoir à partir du centre de l'écran avant que la lumière ne diminue sensiblement. Avec un gain de 1,0, l'angle de vision peut être proche de 180 degrés, car il reflète tout de manière plus ou moins égale dans toutes les directions. Avec un gain plus élevé, l'angle de vision devient plus petit, car vous « focalisez » essentiellement la lumière réfléchie davantage vers le centre de la pièce. Avec un écran à gain élevé, vous voudrez rapprocher les sièges du centre de l'écran.

La texture de l'écran a également un impact sur la quantité de détails que vous pouvez voir. Si la texture d'un écran est évidente à partir d'une distance d'assise habituelle, cela altérera la qualité de l'image et éventuellement votre plaisir. Si le matériau de l'écran est très fin, vous ne verrez aucune texture à une distance de visualisation normale, de sorte que l'image semble lisse.

Presque toutes les critiques d'écrans sont des écrans coûteux, nous avons donc dû repartir de zéro. Je suis d'abord allé au rapport de matériel d'écran de projection AccuCal. W. Jeff Maier d'AccuCal a testé des échantillons de nombreux matériaux d'écran à l'aide d'équipements haut de gamme pour déterminer la précision des couleurs et le gain réel. Puisqu'il ne s'occupe que d'échantillons de matériaux (souvent des pièces de 8½ sur 11 pouces) qui lui sont envoyés par la poste, le rapport n'aborde pas la construction ou l'installation des écrans eux-mêmes.

Ensuite, mes recherches se sont tournées vers le principal AVSForum et d'autres ressources. Ici, les conversations à l'écran vont du haut de gamme Stewart à une option de bricolage pour 3 $ de Home Depot. Il existe également de nombreuses petites entreprises Internet Direct qui, autrement, passeraient inaperçues sans discussions à AVS et ailleurs.

Nous nous sommes également penchés sur les critiques d'Amazon, en veillant à lire attentivement ce dont les gens se plaignaient réellement. J'ai également parlé à d'autres examinateurs et calibrateurs pour savoir ce qu'ils auraient pu utiliser et voir dans leur travail qui les a impressionnés, même s'ils n'avaient pas formellement examiné cet écran particulier.

Après tout cela, nous avons décidé de passer en revue les écrans 100 pouces, 16: 9, aussi proches que possible du gain de 1,0. Nous avons pensé qu'il s'agissait d'un écran moyen de bonne taille qui fonctionnerait pour la plupart des gens. Vous pouvez certainement agrandir, même si l'image sera plus sombre (d'une quantité égale à l'augmentation de la surface de l'écran). Étant donné que la plupart des projecteurs de cinéma maison modernes n'auront pas de problème à créer une image lumineuse sur un écran de 100 pouces (et la plupart peuvent même faire plus grand), nous n'avons pas pensé qu'un gain supérieur à 1,0 était nécessaire. Étant donné que la plupart des contenus sont au format 16:9, c'était également notre forme d'écran préférée, bien que de nombreuses entreprises fabriquent également des écrans en forme de 2,35:1.

Nous n'avons pas testé les écrans déroulants ou les matériaux rejetant la lumière ambiante à moins que nous n'ayons déjà un échantillon. Ce sont des cas plus spécialisés, et nous recherchions l'écran qui conviendrait le mieux au plus grand nombre de personnes dans une maison semi-permanente.

Nous recherchions un écran d'environ 100 pouces, gain de 1,0, 16: 9 qui avait très peu de changement de couleur, aucune texture perceptible, de bons angles de vision et une installation et une configuration faciles. Et, idéalement, était très bon marché.

Donc, pour résumer, nous recherchions un écran d'environ 100 pouces, gain de 1,0, 16: 9 qui avait très peu de changement de couleur, pas de texture perceptible, de bons angles de vision et une installation et une configuration faciles et, idéalement, était très peu coûteux. Dans cet esprit, nous avons fini par apporter le Silver Ticket STR Series 100″, les écrans Elite SableFrame 2 100″ en CineWhite, les écrans Stewart StudioTek 130 et Cima Neve 1.1 de 100 pouces, trois matériaux d'écran de 120 pouces (tissu occultant, FlexiWhite et FlexiGray) de Carl's Place, le stratifié Wilsonart Designer White dans une feuille de 8 par 4 pieds, Go o Screen Goo Reference White et GooToob de Systems, et Behr Silver Screen de Home Depot. J'ai également inclus dans le test mon écran personnel, un Screen Innovations SolarHD 4K de 122 pouces.

Les écrans Stewart et Screen Innovations sont des modèles beaucoup plus chers qui ne sont souvent vendus que par l'intermédiaire de détaillants audiovisuels personnalisés, mais nous les avons tout de même inclus dans nos tests comme références à des fins de comparaison. Stewart est la marque d'écran la plus vendue pour les home cinémas personnalisés, et le StudioTek 130 est le matériel le plus vendu de l'entreprise. C'est la norme de référence pour un écran de cinéma maison et celle que la plupart des critiques sont susceptibles de recommander si vous demandez une seule suggestion ; Je l'utilise pour tester des projecteurs. Lors de nos tests d'écrans, nous voulions nous assurer de tout confronter à cette référence pour voir leurs performances.

Pour tester les concurrents, chaque écran a été assemblé et testé dans ma salle de cinéma maison. J'ai utilisé un projecteur Epson 5020UBe combiné à un processeur vidéo Lumagen Radiance 2021 pour rendre l'image projetée aussi proche de la référence que possible. À l'aide d'un spectromètre et d'un colorimètre avec le logiciel d'étalonnage des couleurs Portrait Displays Calman, j'ai mesuré les images hors de l'objectif, puis hors de l'écran, pour voir le décalage de couleur introduit par chaque écran et pour calculer le gain. Une variété de contenus a été visualisée sur chaque écran pour rechercher des étincelles, des points chauds, des textures ou d'autres problèmes.

Le défaut le plus courant des écrans que nous avons testés est qu'ils introduisent une teinte bleue dans l'image projetée.

Le défaut le plus courant des écrans que nous avons testés est qu'ils introduisent une teinte bleue dans l'image projetée. Un blanc bleuâtre semble plus lumineux qu'un blanc D65 neutre (le point blanc correct pour le contenu vidéo domestique). Si vous voyez deux écrans côte à côte et que l'un semble plus lumineux, vous ne pouvez souvent pas dire lequel est "correct", mais votre œil aura tendance à préférer le plus lumineux. Si vous regardez un écran seul, vos yeux et votre cerveau s'adapteront à l'image incorrecte et supposeront qu'elle est correcte. Cette teinte bleue était présente dans tous les écrans moins chers, qui utilisent des matériaux similaires, donc un avec une quantité minimale est ce que nous recherchions. Découvrez Qu'est-ce qui est exact ? ci-dessous pour plus d'informations.

Cet écran a des performances comparables à celles qui coûtent sept fois plus cher, et il est facile à configurer et à installer. C'est une énorme aubaine pour ce que vous obtenez.

L'écran Silver Ticket STR Series est le meilleur car il a une bonne qualité d'image qui n'introduit qu'une petite quantité de teinte, il est facile à construire et très abordable, et il est tout simplement beau. À moins que vous ne vouliez passer beaucoup de temps sur un projet de bricolage ou que vous soyez prêt à dépenser beaucoup plus d'argent, vous n'allez tout simplement pas faire mieux pour un écran de base que le Silver Ticket.

À son prix actuel d'environ 200 $ pour un écran 16: 9 de 100 pouces avec un matériau blanc, le Silver Ticket est l'option globale la moins chère testée pour un écran préfabriqué, mais il fonctionne aussi bien que les options qui coûtent jusqu'à sept fois plus cher. Passer à un modèle de 120 pouces ajoute 50 $, et il existe de nombreuses autres tailles disponibles de 92 pouces à 200 pouces. Il est également disponible au format 2,35:1 pour les personnes qui souhaitent vivre l'expérience CinemaScope à la maison.

L'image sur le Silver Ticket est très bonne non seulement pour son prix relativement bon marché, mais aussi pour n'importe quel prix, période.

L'image sur le Silver Ticket est très bonne non seulement pour son prix relativement bon marché, mais aussi pour n'importe quel prix, période. Avec le contenu via l'Epson, l'écran fait un très bon travail pour montrer les détails et la texture dans une image 1080p. Le matériau lui-même n'a ni étincelles ni points chauds lors de la visualisation, et il a un angle de vision très large. Il introduit un peu de teinte bleue dans l'image, mais moins que les autres écrans. Pour la plupart des gens, il ne sera pas visible. Il maintient le rapport de contraste du projecteur Epson et est bien meilleur que n'importe quel matériau moins cher. Les écrans Stewart sont les seuls fabriqués avec des matériaux qui offrent une nette amélioration par rapport à la gamme Silver Ticket, mais ils coûtent également sept à 12 fois plus cher.

Dans le monde réel, le Silver Ticket a l'air bien. En regardant Skyfall ou Harry Potter ou Star Trek dessus, je n'ai jamais senti qu'il me manquait quelque chose dans l'image. Les images apparaissent toujours nettes et montrent la texture d'un costume ou les rides de la peau. Même assis au bord de l'écran, je pouvais toujours voir une très bonne image sans aucun changement de couleur supplémentaire. L'écran Silver Ticket produit une image impressionnante, et je serais heureux de le recommander à mes amis et à ma famille.

Assembler le Silver Ticket est également une tâche facile. Les rails supérieur et inférieur sont en deux parties pour faciliter l'expédition, et les assembler n'est pas difficile. Il m'a fallu 30 minutes au total pour assembler l'écran, ce qui est l'un des temps les plus rapides de tous les écrans testés.

Je n'ai eu besoin de l'aide de personne d'autre pour le construire ou l'accrocher, preuve que cela peut se faire en solo. Le système de tension de la tige maintient l'écran tendu, et vous ne serez pas pris à jurer et à transpirer abondamment lors de sa construction (ce qui ne peut pas être dit à propos de tous les projets d'écran).

Une fois que l'écran est accroché au mur, il n'y a pas de flexion visible dans le rail supérieur ou inférieur, et il a l'air bien fait. En comparaison, le modèle Elite Screens SableFrame coûte plus cher pour la même taille et offre des performances similaires, mais je me suis retrouvé avec des pouces meurtris après avoir passé presque trois fois plus de temps à le construire. Le résultat était similaire, mais il a fallu plus d'efforts et de temps pour y arriver.

En ce qui concerne les mesures objectives, nous avons effectué plus d'un millier de mesures par écran et avons consolidé les données dans un tableau ci-dessous. Nous entrons plus en détail dans la section Beaucoup plus de données pour ceux qui sont intéressés. Bien que certains écrans mesurent mieux que le Silver Ticket, ce sont soit des projets de bricolage sept fois plus coûteux ou chronophages, ce que la plupart des gens ne sont pas prêts à faire.

J'ai calculé un gain pour le Silver Ticket d'environ 0,95 par rapport à notre mesure de référence NIST, ce qui est tout ce dont vous avez besoin pour un projecteur moderne. Cependant, il convient de noter qu'il est en deçà de son gain revendiqué de 1,1. Il avait également une précision des couleurs exceptionnelle.

Niveaux d'erreur entre le projecteur (référence) et les écrans. Un écran idéal produira exactement les mêmes chiffres que la référence. Toute différence signifie que l'écran affecte la couleur de l'image réfléchie. Les chiffres utilisent la formule Delta E 2000, où plus bas est meilleur. Données de mesure de Calman 5.3.6 fournies par Portrait Displays.

Pour son prix, le Silver Ticket offre peu de raisons de construire votre propre écran au lieu d'en acheter un que vous pouvez assembler vous-même et accrocher en moins d'une heure. Construire votre propre écran avec un tissu occultant, du bois et du feutre peut facilement coûter 100 $ si vous possédez déjà tous les outils dont vous avez besoin (agrafeuse, scie), et il ne peut pas être démonté plus tard ou déplacé facilement. Les petites économies ne valent pas la peine en comparaison, surtout lorsque la qualité de l'image sera probablement pire dans l'ensemble.

La couleur du Silver Ticket n'est pas parfaitement neutre. Le GooToob de Goo Systems est plus neutre, tout comme notre écran Stewart de référence. Mais tout le reste que nous avons testé, y compris mon écran personnel de 2 700 $, avait une teinte de couleur égale ou pire que celle du Silver Ticket. La teinte qu'il introduit est suffisamment faible pour que, avec la plupart des projecteurs, elle ne soit pas perceptible à l'œil nu. Je l'ai associé à mon projecteur calibré et je n'ai eu aucun problème de teinte de couleur lorsque je regardais du contenu réel.

Lorsque le cadre repose à plat sur le sol, il y a un peu de flexion dans la barre supérieure. Des entreprises comme Stewart et Screen Innovations utilisent des barres supérieures et inférieures monoblocs, mais celles-ci sont beaucoup plus chères à acheter et à expédier, et il est presque impossible de descendre certains escaliers. Une fois accroché au mur, le cadre du Silver Ticket est parfaitement plat et ce n'est pas un problème.

Lorsque les lumières sont allumées et que je regarde dans le coin inférieur droit, le matériau de l'écran n'est pas parfaitement tendu. Lorsque je regarde un film ou une émission de télévision, je ne l'ai jamais remarqué, mais je l'ai fait avec les lumières allumées. La plupart des autres écrans assemblés n'en souffrent pas, mais je ne l'ai jamais vu lors d'un visionnage réel, donc je ne m'en soucie vraiment pas.

J'utilise notre choix depuis l'automne 2014, et il a très bien résisté. J'ai utilisé plusieurs projecteurs avec sans problème, je l'ai démonté pour un déménagement et je l'ai reconstruit sans aucun problème.

Les performances de l'écran Sable Frame 2 sont comparables à celles de notre choix principal, mais il a tendance à coûter un peu plus cher et il est plus difficile à assembler.

* Au moment de la publication, le prix était de 320 $.

Si le Silver Ticket est épuisé, l'Elite Screens SableFrame 2 est un remplacement approprié. Il se vend un peu plus cher, et le montage est plus dur, mais les performances des écrans sont très proches. Les surfaces des écrans sont presque identiques, la principale différence étant la manière dont les écrans se fixent aux cadres. Le Silver Ticket s'assemble beaucoup plus facilement, et bien que le matériau ne semble pas aussi tendu que le modèle d'Elite Screens lors de l'utilisation, il n'y a pas de différence fonctionnelle.

Le GooToob offrait les meilleures performances mesurées de tous les écrans que nous avons testés, quel que soit le prix, mais il est très pénible à installer et presque impossible à déplacer.

Peut être en rupture de stock

Si vous êtes d'accord avec une approche semi-bricolée, le système GooToob de Goo Systems a fourni la meilleure précision des couleurs de tous les matériaux d'écran que nous avons testés. Le paquet comprend une feuille de papier roulée qui peut faire un écran aussi grand que 128 pouces au format 16:9. Si vous voulez quelque chose de plus petit, ou même un format d'image différent, vous pouvez rogner l'écran à une taille plus appropriée. Tout ce dont vous avez besoin pour le fixer au mur est inclus, ainsi que des gants pour le manipuler et une bordure en feutre pour le bord.

Une fois que je l'ai eu, le GooToob a présenté une image presque parfaite... [mais] pour beaucoup de gens, ce ne sera pas le meilleur choix car il ne peut pas être facilement installé seul.

Une fois que je l'ai eu, le GooToob a présenté une image presque sans défaut, avec pratiquement aucun changement de couleur, un gain uniforme (0,95 tel que mesuré, très proche du 1,0 auquel il est évalué) et une surface très agréable dans l'ensemble. Il offre une surface d'écran dont même le spectateur le plus critique serait satisfait.

Cependant, ce ne sera pas le meilleur choix pour tout le monde, car vous ne pouvez pas l'installer facilement par vous-même. Vous devez également le fixer au mur, donc si vous déménagez dans une autre maison ou même changez l'emplacement de votre projecteur, cela signifiera tout recommencer (et le transférer sur un nouveau mur n'est pas facile). Il coûte le même prix que la version 120 pouces du Silver Ticket et offre une meilleure image, mais il est plus difficile à configurer et à installer.

Nous avons extrait beaucoup plus de données du logiciel de mesure des couleurs Calman que les chiffres présentés ci-dessus. Tout est comparé à la lumière provenant directement de notre projecteur de référence, l'Epson 5020UBe, calibré hors de l'objectif à l'aide d'un spectromètre i1Pro. Le calibrage directement à partir de l'objectif empêche l'écran ou la pièce d'interférer avec les mesures et montre ce que le projecteur peut réellement faire. La balance RVB du projecteur peut être vue ci-dessous. Ce que nous voulons, c'est que chaque barre soit à 100 avec le moins d'écart possible par rapport à cela.

Les graphiques ci-dessous montrent la balance RVB pour le StudioTek 130, puis notre écran global préféré, le Silver Ticket, et à titre de comparaison le Wilsonart Designer White, l'un des matériaux de bricolage.

Comme vous pouvez le voir, le Stewart suit de très près le projecteur Epson, tandis que le Silver Ticket ajoute une teinte bleue aux images lumineuses en absorbant de la lumière rouge et verte, mais cela n'est pas vraiment perceptible à l'œil nu, sauf si vous avez l'écran de référence à côté pour une comparaison directe. Le Designer White, quant à lui, ajoute beaucoup de bleu facile à voir à l'œil nu. Les surfaces de l'écran modifient en fait l'image du projecteur, de sorte qu'une image qui pourrait être précise hors du projecteur ne l'est plus une fois qu'elle atteint l'écran. Cela ne concerne que les niveaux de gris, mais des problèmes similaires se produisent avec la couleur, comme nous le verrons.

Voici le tableau des erreurs de saturation des couleurs pour le projecteur Epson. Cela mesure les six couleurs primaires et secondaires à 10 intervalles de luminosité pour voir dans quelle mesure il affiche différentes nuances de ces couleurs. Cela nous donne 62 points de données, y compris en noir et blanc, pour mesurer la précision. Avec ce graphique, nous voulons que chaque barre soit aussi basse que possible. Toutes les mesures inférieures à 3,0 (indiquées par la ligne verte dans les tableaux ci-dessous) sont considérées comme invisibles à l'œil nu, donc si nous restons en dessous, cela devrait être parfait.

Mis à part un problème lorsqu'il atteint 100%, ces chiffres sont exactement là où nous voulons qu'ils soient. Tout ce qui sort de l'objectif Epson a un niveau d'erreur si bas que vous ne pouvez pas le voir avec vos yeux. Vous trouverez ci-dessous les résultats pour le StudioTek 130, le Silver Ticket et le Wilsonart. Les mesures pour le papier GooToob sont en bas.

Encore une fois, le Stewart n'a pas d'égal lorsqu'il s'agit d'un écran de projection ordinaire pour la précision des couleurs. C'est l'écran le plus cher des tests, mais il surpasse de manière mesurable et visible tout le reste. Le Silver Ticket a des erreurs plus importantes, mais très peu d'entre eux s'approchent de la ligne verte qui indique une erreur visible. Sur le Designer White, il y a des problèmes clairement visibles dans le cyan sur tout le spectre, et des erreurs visibles sur les pourcentages de saturation inférieurs dans d'autres couleurs. Le GooToob est aussi effectivement parfait ici.

Il est important de garder à l'esprit que notre point de départ ici est un projecteur calibré avec un processeur vidéo de 2 500 $, 3 000 $ d'équipement et 1 500 $ de logiciel. La plupart des projecteurs commencent plus près de la ligne 3.0 - généralement au-delà - qu'au niveau bas que nous avons fait. Les erreurs introduites par l'écran vont s'aggraver avec des inexactitudes dans le projecteur, ce qui rendra plus de couleurs plus incorrectes que lors de nos tests (qui ont commencé avec un scénario optimal).

Étant donné que la plupart des gens ne calibrent pas leur projecteur mais, espérons-le, utilisent le mode le plus précis mentionné dans les critiques, il est important d'avoir un écran qui ne modifie pas cette image (c'est-à-dire qui l'aggrave). Un calibrateur avec des outils peut réparer le projecteur pour tenir compte de la teinte d'un écran, mais cela représente une dépense supplémentaire de 300 $ à 500 $ après l'achat de l'écran.

En ce qui concerne le gain, l'Elite CineWhite et le Stewart Cima Neve ont un gain de 1,1, par rapport à notre référence NIST, tandis que le StudioTek 130 est à 1,3. Le gain le plus faible est la peinture Behr Silver Screen, à 0,48, et la peinture Screen Goo, à 0,66. Les numéros de peinture sont très bas et vous aurez besoin d'un projecteur lumineux pour que ceux-ci aient l'air présentables. Les autres gains sont tous suffisamment proches de 1,0 ou au-delà pour qu'avec n'importe quel projecteur actuel, ils soient très brillants.

Lorsque nous parlons d'un projecteur précis, nous visons un niveau de performance spécifique. Lorsque vous pensez à la TVHD ou à l'Ultra HD, vous pensez probablement en termes de nombre de pixels. Bien qu'il s'agisse de la spécification la plus reconnaissable pour ces technologies, il y en a beaucoup d'autres derrière elles - la couleur, par exemple, et d'autres.

L'important ici est que vous voyiez sur votre écran ce que les créateurs de votre contenu voulaient que vous voyiez. Regardez le film Matrix original qui a une teinte verte sur les scènes du monde virtuel et une palette de couleurs plus saturée et naturelle sur les images du monde réel. Avec une image incorrecte, les indices de narration comme celui-ci sont perdus, car vous ne voyez pas ce que le réalisateur avait prévu que vous voyiez. Appelez-nous les puristes de la vidéo, mais nous préférons les images précises aux images inexactes. Comme le Silver Ticket est très neutre et coûte moins cher que la concurrence, il n'y a pas de compromis. Si vous souhaitez ajuster votre projecteur pour qu'il ait un aspect différent de la précision, le Silver Ticket vous renverra tout ce que vous voulez.

La température de couleur et les points de couleur HDTV (expliqués ci-dessous) sont définis par la Rec. spécification 709. Parmi les spécifications que nous ciblons avec un projecteur précis, citons :

Un écran doit permettre à un projecteur précis de rester précis. S'il rejette le gamma, ajuste le point blanc ou ne peut pas refléter tout le spectre des couleurs, il sera alors incapable de produire une image précise, quel que soit le projecteur dont vous disposez.

C'est l'une des principales raisons pour lesquelles nous aimons le Silver Ticket et GooToob - ils sont peu coûteux, mais laissent l'image du projecteur seule (au moins plus que la plupart des écrans bon marché).

La ligne Stewart Cima est la ligne la plus abordable de l'entreprise et le matériau Neve 1.1 est le produit le plus proche du Silver Ticket. Il mesure également superbement mais coûte environ sept fois plus que le Silver Ticket. Le StudioTek 130 a le gain et le pop supplémentaires qui le rendent plus beau à l'usage, et le GooToob offre des performances presque identiques à une fraction du coût. C'est un très bon écran, mais d'autres offrent plus de valeur ou de meilleures performances.

Le matériau Screen Innovations SolarHD 4K est un concurrent direct du StudioTek 130 et de mon écran personnel. Dans les mesures, il est court par rapport au StudioTek, avec une teinte bleue, tout en coûtant presque autant. Les performances mesurées ne sont pas assez bonnes pour le recommander par rapport à nos choix. Si vous voulez un écran premium, vous devez payer le supplément pour le StudioTek 130.

Les matériaux d'écran de Carl's Place sont les meilleurs vendeurs sur Amazon, mais il existe de meilleures options. Le tissu occultant semble très médiocre par rapport à un véritable matériau d'écran, et a un faible gain et une texture notable. Le matériau FlexiGray ajoute trop de teinte bleue, encore plus que les surfaces blanches que nous avons testées, mais améliore les niveaux de noir. La couleur de base plus foncée rend les noirs de notre projecteur Epson plus encrés mais assombrit les blancs et ajoute cette teinte bleue. Le FlexiWhite a des mesures similaires à notre choix, mais n'est pas aussi facile à installer. Vous devez construire votre propre cadre, en utilisant du matériel de Home Depot, et il n'a pas l'air aussi agréable et professionnel que le Silver Ticket. Vous obtenez un écran plus grand et il fonctionnera bien à l'extérieur car il est facile à démonter et à déplacer, mais je ne le mettrais pas dans ma salle de cinéma maison.

Screen Goo de Goo Systems se décline en plusieurs variétés. En testant le Reference White, j'ai trouvé qu'il avait une teinte bleue par rapport au GooToob, et il est plus difficile à installer qu'un écran. Peindre un écran signifie poncer un mur pour qu'il soit parfaitement plat et exempt de toute texture, puis pulvériser plusieurs couches de peinture. Si vous ne possédez pas de pulvérisateur de peinture, c'est une autre pièce de matériel à acheter (ou à louer), et vous ne l'utiliserez peut-être plus. Si jamais vous déménagez, vous devez repeindre le mur. Accrocher un écran ne laisse que deux trous dans le mur qui sont relativement faciles à colmater. Si les performances offraient un énorme avantage par rapport à celles d'un écran, cela pourrait en valoir la peine, mais nous ne pensons pas que ce soit le cas.

Behr Silver Screen est une peinture que vous pouvez vous procurer chez Home Depot. C'est de loin l'option la moins chère. En peignant ceci sur une section de cloison sèche de 2 pieds carrés, j'ai trouvé qu'il s'agissait d'un gain très faible, offrant 40% de luminosité en moins que nos choix. Contrairement à certaines des autres options à faible gain, cela n'a pas non plus beaucoup amélioré les niveaux de noir. L'image a une très mauvaise teinte de couleur, et elle n'impressionne tout simplement pas.

Wilsonart Designer White est un stratifié destiné à poser des meubles et à d'autres usages, mais il a trouvé une niche dans le monde du cinéma maison. Il offre plus de gain et de pop que le GooToob mais a les pires mesures de tout ce que nous avons testé. Si votre Home Depot local ou un autre magasin le stocke, vous pouvez créer un écran de 94 à 96 pouces pour 90 $ sans bordure. Vous ajoutez une bordure et du matériel pour le fixer au mur, vous vous embêtez avec tout ce qui est impliqué... et vous souhaitez que vous veniez de choisir le Silver Ticket plus facile et de meilleure qualité en premier lieu.

Certaines personnes utilisent des matériaux en spandex pour un écran car c'est quelque chose que vous pouvez retirer facilement et qui est censé être acoustiquement transparent pour placer des haut-parleurs derrière. Étant donné que nous examinons des écrans permanents, aucun de ces avantages ne s'applique ici, nous ne l'avons donc pas testé.

Da-Lite fabrique des écrans et est le deuxième derrière Stewart en ce qui concerne les meilleurs écrans pour les installateurs personnalisés. Leur écran 16: 9 de 100 pouces le plus abordable avec du matériel est proche de 500 $, ce qui le rend trop cher pour rivaliser avec nos choix, et leurs matériaux haut de gamme rivalisent avec Stewart en prix.

W. Jeff Meier, Rapport sur le matériel d'écran de projection, AccuCal, 4 juin 2014

Discussions sur l'écran du projecteur, Forum AVS

Thomas J. Norton, Screen Innovations Slate Projection Screen, Sound & Vision, 25 septembre 2014

Chris Heinonen

Chris Heinonen est un rédacteur senior qui fait des reportages sur les téléviseurs, les projecteurs et parfois le matériel audio chez Wirecutter. Il couvre l'audiovisuel depuis 2008 pour un certain nombre de publications en ligne et est un calibrateur vidéo certifié ISF. Il avait l'habitude d'écrire des logiciels informatiques et espère ne plus jamais le faire, et il aime aussi courir et tester du matériel pour les guides de course.

par Wirecutter Staff

Nous avons passé en revue chaque type de projecteur pour trouver le meilleur projecteur pour répondre à vos besoins, que ce soit pour un home cinéma ou un bureau à domicile.

par Geoffrey Morrisson

La combinaison de haute luminosité, d'excellente qualité d'image et d'outils de configuration pratiques de l'Epson Home Cinema 3800 en fait notre projecteur de salon préféré.

par Adrienne Maxwell

Le bon contraste, la sortie lumineuse et l'impressionnante précision des couleurs du BenQ HT2060 en font notre choix pour le meilleur projecteur de cinéma maison économique.

par Geoffrey Morrisson

Les projecteurs à focale ultra-courte peuvent fournir une grande image lumineuse dans votre salon, mais pour la plupart des gens, un téléviseur grand écran est un meilleur choix.