Les 3 meilleurs moniteurs de qualité de l'air domestique de 2023

Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne de Wirecutter, The Recommendation, pour courir la chance de gagner le Miele Complete C3 Calima à 800 $, un aspirateur-traîneau agile que nos experts apprécient depuis longtemps après des années de tests rigoureux. Thermes et conditions d'application.

Nous avons ajouté un moniteur de CO2, le SAF Aranet 4, en guise de choix. Il peut vous aider à identifier et à atténuer les niveaux élevés de CO2 qui peuvent s'accumuler dans les espaces intérieurs.

Les moniteurs de qualité de l'air domestique sont limités dans leurs capacités, ainsi que dans leur fiabilité, donc si vous êtes préoccupé par la qualité de l'air à l'intérieur de votre maison, la première chose que nous vous suggérons de faire est de mesurer ce qui se trouve dans l'air extérieur, car les conditions extérieures déterminent souvent les conditions intérieures. Il n'y a pas de moyen plus simple de le faire que d'utiliser l'application mobile AirNow de l'Environmental Protection Agency, disponible gratuitement sur iOS et Android. Consultables par code postal ou nom de lieu et présentées sur une carte, les lectures de la qualité de l'air d'AirNow proviennent de mesures directes par des centaines de moniteurs aux États-Unis, offrant une prévision de la qualité de l'air en plus des données en temps réel.

La qualité de l'air extérieur prédit la qualité de l'air intérieur. Avant d'acheter un moniteur, essayez une application d'indice de qualité de l'air (IQA).

Un moniteur de qualité de l'air intérieur précis et fiable serait formidable, mais les modèles que nous avons envisagés ont des défauts.

Pour tester la précision, nous avons comparé les mesures des moniteurs de qualité de l'air à domicile avec les données recueillies à partir d'un compteur de particules de qualité professionnelle.

Si les données (ou une intuition) suggèrent que vous avez une mauvaise qualité de l'air, améliorez-la en faisant circuler l'air à travers des purificateurs ou une filtration HVAC.

Le type d'appareils de surveillance de l'air intérieur à domicile que nous avons évalués pour ce guide offre moins d'informations en comparaison, car ils ne mesurent généralement que les niveaux locaux de particules en suspension dans l'air et parfois des composés organiques volatils - des gaz comme les vapeurs de peinture, de nettoyants et de colle. Ils mesurent rarement le monoxyde de carbone et le radon, deux gaz potentiellement mortels. De nombreux détecteurs de fumée détectent également le monoxyde de carbone ; consultez notre guide des avertisseurs de fumée pour en savoir plus à leur sujet. L'EPA a un guide sur le radon, y compris des ressources état par état pour savoir si votre région est à risque et comment faire tester votre maison. Et que vous ayez la preuve mesurée ou juste une intuition que la qualité de l'air intérieur est mauvaise, il existe des moyens simples et efficaces pour purifier l'air autant que possible : faites fonctionner un purificateur d'air ou améliorez vos filtres CVC pour capturer les particules fines en suspension dans l'air, et ouvrez vos fenêtres les beaux jours pour évacuer les composés organiques volatils.

Pour 2022, nous avons ajouté une recommandation pour un moniteur de CO2 (dioxyde de carbone). Des chercheurs de l'Université du Colorado à Boulder ont découvert que les niveaux de CO2 pouvaient être utilisés comme indicateur du risque de coronavirus dans les espaces intérieurs publics surpeuplés, car nous exhalons à la fois du CO2 et, si nous sommes malades, des virus dans le même souffle. Et même en l'absence du virus, les espaces publics et les maisons peuvent accumuler des niveaux élevés de CO2 provenant des activités quotidiennes, pas seulement de la respiration, mais de l'utilisation de cuisinières à gaz et de chauffe-eau. Nous avons contacté un chercheur pour parler de l'utilisation des moniteurs de CO2 pour les mesures de la qualité de l'air, et ensemble nous avons proposé une recommandation de produit, ainsi que des conseils sur la façon d'interpréter et de réagir à ses informations lors de la surveillance du CO2 à la maison.

L'application gratuite AirNow de l'EPA est facilement consultable, fournit des lectures de la qualité de l'air dans presque tous les coins des États-Unis et vous informe à l'avance des problèmes de qualité de l'air à venir.

Nous vous recommandons d'utiliser l'application AirNow comme première étape car les conditions extérieures causent généralement des problèmes de qualité de l'air intérieur que vous pourriez rencontrer. Bien qu'AirNow ne soit pas la seule application de ce type, nous avons constaté dans nos recherches que de nombreuses autres applications de qualité de l'air reconditionnent simplement les données que les stations EPA recueillent, souvent sans ajouter beaucoup de clarté, de nouvelles informations ou d'améliorations de l'interface. Par rapport à AirNow, certaines applications rendent plus difficile la localisation de votre emplacement, tandis que d'autres utilisent un réseau moins complet de stations de surveillance pour collecter les données. AirNow vous offre le moyen le plus simple d'obtenir les informations et d'interpréter ce que cela signifie. Et, contrairement aux autres applications que nous avons testées, elle ne vous bombarde pas de publicités tout le temps.

Le SAF Aranet 4 est l'un des moniteurs de CO2 les plus précis disponibles, et ses mesures peuvent agir comme un indicateur de la qualité de votre air intérieur.

* Au moment de la publication, le prix était de 250 $.

La concentration de dioxyde de carbone (CO2) dans les espaces intérieurs est généralement plus élevée que dans l'air extérieur naturel, et elle peut atteindre des niveaux qui altèrent les fonctions cognitives. Les raisons principales sont la combustion de gaz naturel et le simple rejet de CO2. Si vous souhaitez connaître la quantité de CO2 dans l'air de votre maison ou de votre bureau, l'Aranet 4 est notre choix. Ses mesures sont faciles à lire à l'écran, tout comme ses alertes lorsque le niveau devient trop élevé. Son application envoie également des alertes, fonctionne à la fois avec iOS et Android, et ajoute une surveillance des tendances sur sept jours pour vous aider à identifier les modèles de CO2 élevé. Et, aidant à compenser le coût, le capteur de haute qualité devrait durer jusqu'à sept ans.

Cet appareil est assis sur un bureau ou une table et présente des lectures de particules sur la qualité de l'air intérieur, mais nous sommes préoccupés par ses mesures de COV et sa durabilité à long terme.

* Au moment de la publication, le prix était de 96 $.

Nous comprenons que de nombreuses personnes lisant ce guide veulent vraiment prendre des mesures à l'intérieur, et pour cela, nous suggérons le moniteur de qualité de l'air Temtop M10, avec des mises en garde. Un grand nombre des moniteurs de qualité de l'air que nous avons examinés au cours de plus de deux ans de recherche pour ce guide ont trop de rapports crédibles de capteurs défectueux et de problèmes de connectivité pour que nous les recommandions fortement. Le M10 se distingue cependant par sa simplicité, avec un écran lumineux affichant des mesures de particules (que nous avons confirmées comme étant exactes), une taille minuscule et un manque de connectivité Wi-Fi (une bonne chose dans ce cas). Il est également suffisamment abordable pour que vous puissiez garder vos attentes relativement basses et il y a de bonnes raisons pour que vous l'abordiez de cette façon. Comme pour les autres moniteurs de qualité de l'air bon marché, sa mesure des COV est douteuse et certains acheteurs ont signalé que leur M10 était arrivé endommagé ou avait échoué en quelques semaines.

Le SAF Aranet 4 est l'un des moniteurs de CO2 les plus précis disponibles, et ses mesures peuvent agir comme un indicateur de la qualité de votre air intérieur.

* Au moment de la publication, le prix était de 250 $.

* Au moment de la publication, le prix était de 96 $.

Tim Heffernan a supervisé la couverture de la qualité de l'air de Wirecutter depuis 2015, cette période couvrant cinq tests distincts de purificateurs d'air. En plus de tester directement les moniteurs de qualité de l'air, Tim a interrogé des représentants de cinq fabricants - Airthings, Awair, Dylos, Kaiterra et Temtop - pour mieux comprendre comment les appareils prennent leurs mesures et à quoi ils peuvent être utilisés. Nous avons également parlé à Kathleen Owen, ingénieure de recherche sur la qualité de l'air et membre de comités axés sur la qualité de l'air organisés par l'American Society of Heating, Refrigeration, and Air-Conditioning Engineers (ASHRAE). John Holecek, scientifique de laboratoire et ancien chercheur de la NOAA spécialisé dans la pollution par les aérosols et les particules, a également apporté son expertise professionnelle à nos travaux sur les dispositifs et outils de qualité de l'air depuis 2015.

L'impact national de la fumée provenant d'incendies de forêt de plus en plus intenses a entraîné de récents pics de mauvaise qualité de l'air (même si la tendance générale de la qualité de l'air aux États-Unis au cours des dernières décennies montre une amélioration significative). Entre ces incendies qui s'aggravent et la sensibilisation générale accrue à la qualité de l'air en réponse à la pandémie, vous pourriez penser qu'il y aurait beaucoup d'excellents moniteurs de qualité de l'air à domicile parmi lesquels choisir. Pourtant ce n'est pas le cas. Dans nos recherches, nous avons constaté que la plupart des moniteurs de cette classe ne sont pas si bons, beaucoup donnant des lectures peu fiables (voire fausses), en particulier des composés organiques volatils (COV) tels que les vapeurs chimiques et le formaldéhyde. Certains moniteurs peuvent mesurer avec précision les particules fines, généralement les PM2,5 (particules de 2,5 microns de diamètre, qui peuvent pénétrer dans les poumons). Mais le nombre de plaintes crédibles concernant des lectures manifestement fausses est alarmant.

Nous pensons qu'une application est le meilleur premier arrêt pour la plupart des gens, car elle pourrait vous éviter d'acheter un moniteur de qualité de l'air intérieur dont vous n'avez peut-être pas vraiment besoin. Nous sommes arrivés à notre position de manière indépendante et nous l'avons fait passer devant Kathleen Owen, une ingénieure experte en qualité de l'air et membre du comité ASHRAE. Elle était d'accord avec notre évaluation, a-t-elle dit, sur la base des inexactitudes et du coût des analyseurs par rapport aux avantages.

Que vous utilisiez une application, un moniteur ou rien du tout, les choses que vous pouvez faire pour améliorer la qualité de l'air de votre maison sont similaires. Pour traiter les particules polluantes provenant de l'extérieur, telles que la fumée, le pollen ou les gaz d'échappement sur une route très fréquentée, fermez d'abord vos fenêtres et vos portes, puis faites fonctionner un purificateur d'air et/ou installez des filtres CVC de MERV moyen et faites fonctionner le système fréquemment. Si la lecture de votre indice de qualité de l'air extérieur (IQA) est bonne et que vous craignez d'éliminer les COV ou les particules de votre maison, vous pouvez ventiler l'espace en ouvrant brièvement les fenêtres et les portes en complément de la filtration continue des purificateurs ou des filtres CVC.

Purifiez l'air et améliorez peut-être même votre santé avec un filtre dédié pour n'importe quelle pièce de votre maison.

Lorsque nous avons décidé de recommander une application comme meilleur moniteur de qualité de l'air pour la plupart des gens, nous avons établi quelques critères simples : nous voulions une application qui avait une interface claire et facilement consultable, qui s'appuyait sur un grand nombre de capteurs largement distribués pour rendre les lectures localisées plus probables pour les utilisateurs dans tous les coins des États-Unis, qui n'avait pas beaucoup de cloches et de sifflets, et qui, idéalement, ne nécessitait pas d'abonnement ou d'achat pour une version sans publicité. De nombreux organismes publics, y compris l'Environmental Protection Agency et ses équivalents au niveau de l'État, effectuent des relevés de la qualité de l'air et les données qu'ils recueillent sont publiques. En fait, la plupart des applications utilisent ces données, pas les leurs, car il serait extrêmement coûteux pour d'autres organisations de mettre en place un réseau national privé de moniteurs d'air. Ainsi, ce que vous obtenez sur la plupart des applications de qualité de l'air n'est qu'une conception unique, pas des informations différentes ou plus précises.

Nous avons ensuite passé du temps sur l'App Store d'Apple et le Google Play Store, identifiant les applications que nous serions les plus susceptibles de considérer en premier sur la base d'une combinaison de l'autorité des sources de données de l'application, de la popularité de l'application parmi les utilisateurs et de notre évaluation de la probabilité que l'application soit mise à jour régulièrement et reste satisfaisante à utiliser. Nous avons finalement téléchargé quatre applications - AirCare, Airly, AirNow et IQAir AirVisual (iOS) (Android) - et avons passé plusieurs heures (sur plusieurs jours et emplacements) à les utiliser sur des appareils iOS et Android, à apprendre leurs bizarreries et à comparer leurs fonctionnalités.

Nous n'avons jamais abandonné notre objectif initial de recommander un moniteur de qualité de l'air intérieur, mais lors de la révision de ce guide à l'automne 2021, nous avons été alarmés par le nombre de plaintes sérieuses et crédibles indiquant que nos choix de moniteur de qualité de l'air 2019 fournissaient des lectures manifestement inexactes, en particulier pour les composés organiques volatils (COV). Nous les avions trouvés fiables sur les lectures de particules lors de nos tests, mais il est clair que quelque chose n'allait pas une fois que les appareils avaient fonctionné pendant un certain temps dans de nombreuses maisons. De nombreuses critiques que nous avons lues se sont également plaintes de connexions Wi-Fi glitchy et d'un support client médiocre. Lorsque nous avons examiné les concurrents que nous avions initialement testés mais pas sélectionnés, nous avons constaté un schéma similaire de plaintes sur certains d'entre eux. Et en creusant plus loin, nous avons découvert que l'Environmental Protection Agency a étudié de manière approfondie (PDF) les moniteurs de qualité de l'air domestique (partie d'une classe de moniteurs qu'elle appelle des capteurs à faible coût) et a trouvé leur précision et leur longévité insuffisantes, avec leurs capteurs de COV qui ne durent que six mois à un an avant de commencer à tomber en panne.

Tout cela nous a amenés à revoir nos critères et nos recommandations. Pour la version originale de ce guide, nous avons insisté pour que toutes nos sélections soient capables de mesurer une forme spécifique de pollution de l'air : les particules de 2,5 microns ou moins, mieux connues simplement sous le nom de PM2,5. Et nous avons privilégié ceux qui mesuraient également les composés organiques volatils, plus connus sous le nom de COV (en pratique, gaz et odeurs). Les PM2,5 sont particulièrement préoccupantes car ces particules peuvent pénétrer profondément dans les poumons et sont connues pour causer des problèmes de santé. Les COV comprennent une vaste gamme de composés, dont le plus connu est probablement le formaldéhyde. Un précurseur chimique utilisé dans de nombreuses colles, mousses, plastiques et matériaux de construction trouvés dans les maisons, le formaldéhyde est un cancérogène connu.

Mais à la lumière du modèle de capteurs VOC défaillants que nous avons observé depuis, nous ne faisons plus confiance à ces appareils. Nous en sommes également venus à douter de la valeur des moniteurs intelligents de qualité de l'air, qui utilisent généralement votre emplacement pour obtenir des lectures AQI locales telles que celles de l'EPA. De nombreuses applications, y compris AirNow, font de même sans rien vous coûter.

Nous n'avons pas examiné les "moniteurs personnels de qualité de l'air", une catégorie d'appareils de niche conçus pour être transportés sur un porte-clés ou un collier pour mesurer la qualité de l'air où que vous alliez. Sur la base des plaintes courantes des propriétaires - mauvaises applications, problèmes de connectivité, service client médiocre - et de ce que nous avons appris sur les moniteurs de qualité de l'air à domicile, nous ne pensons pas que ces appareils portables valent la peine d'être pris en compte. De plus, une application AQI sur votre téléphone peut vous informer des conditions locales, et si vous gardez un masque respiratoire N95 à portée de main lorsque vous êtes absent, il vous protégera des polluants particulaires comme la fumée et la poussière si leurs niveaux sont élevés.

Les conditions extérieures déterminent souvent la qualité de l'air intérieur, et le premier outil que nous suggérons d'utiliser pour surveiller la qualité de l'air dans votre région est l'application mobile AirNow de l'Environmental Protection Agency. Disponible gratuitement sur iOS et Android, AirNow offre la meilleure combinaison de convivialité, d'étendue de couverture et de clarté des informations parmi toutes les applications (et les moniteurs matériels dédiés) que nous avons testés.

L'application AirNow vous permet de trouver facilement l'indice de qualité de l'air (IQA) actuel à l'endroit qui vous intéresse. Elle peut utiliser votre propre emplacement pour trouver le moniteur le plus proche et signaler les relevés actuels. Vous pouvez également taper un nom de lieu ou un code postal si vous voulez savoir ce qui se passe ailleurs, ou vous pouvez zoomer sur une carte des États-Unis pour avoir une idée de l'IQA dans une région plus large. (Par exemple, au moment où j'écris ceci, je peux voir qu'une grande partie de la Californie signale une qualité de l'air terrible en raison des incendies qui brûlent dans le parc national de Sequoia.)

Les autres applications que nous avons essayées - AirCare, Airly et IQAir AirVisual (iOS) (Android) - sont moins adaptées. AirCare, par exemple, vous permet de rechercher par code postal, mais si cet emplacement n'a pas de moniteur, l'application ne suggère pas le plus proche, vous permettant de chercher sur la carte plutôt clairsemée de l'application ou de deviner d'autres codes postaux à proximité jusqu'à ce que vous trouviez une lecture. Airly ne semble pas du tout reconnaître les codes postaux et ne différencie pas les noms de lieux par état. (J'ai tapé Moorefield, voulant voir quelles étaient les conditions dans la ville de Virginie-Occidentale dans laquelle j'ai passé des étés quand j'étais enfant, et Airly a produit une liste de cinq entrées "Moorefield, États-Unis d'Amérique" pour que je puisse les parcourir jusqu'à ce que je trouve le bon.) AirVisual ne vous permet pas de faire des recherches par code postal ou par nom de lieu, point final. Pour trouver l'endroit qui vous intéresse, vous devez passer par une série d'étapes fastidieuses, en choisissant d'abord votre région de la planète, puis votre pays, puis (aux États-Unis) votre état, puis vous devez faire défiler tous les noms de villes et villages pour trouver le vôtre. Toutes ces applications utilisent votre position pour trouver l'IQA direct ou estimé le plus proche, comme le fait AirNow, mais il est frustrant de ne pas pouvoir vérifier rapidement la qualité de l'air ailleurs, comme vous pourriez le faire avant un voyage, ou si vous vous inquiétez pour votre famille ou vos amis éloignés.

Parmi les applications que nous avons testées, AirNow collecte également des données à partir du plus vaste réseau de moniteurs. Il utilise l'EPA et les stations de surveillance étatiques et municipales (et parfois celles utilisées sur les sites industriels, tels que les mines, où la qualité de l'air est une préoccupation urgente), et il offre des lectures directes de l'IQA à partir de plusieurs moniteurs dans chaque état. Vous êtes rarement très loin d'un, sauf si vous êtes bien dans les régions peu peuplées du pays, et si vous êtes dans une ville, vous n'êtes probablement pas à plus de quelques kilomètres du moniteur le plus proche. Airly et IQAir AirVisual prennent simplement les données d'AirNow et les reconditionnent dans des applications plus maladroites. (IQAir AirVisual donne aussi occasionnellement des relevés qui sont "modélisés à l'aide de données satellitaires".) AirCare, en revanche, utilise les données d'un réseau de capteurs PurpleAir bon marché, que les entreprises et les particuliers utilisent comme alternative aux moniteurs de qualité professionnelle utilisés par l'EPA et d'autres agences. C'est un excellent concept - l'objectif est d'utiliser autant de capteurs PurpleAir qu'un AQI hautement localisé sera disponible pour presque tous les coins du monde - et les capteurs PurpleAir se sont avérés assez précis lorsque le district de gestion de la qualité de l'air de la côte sud de la Californie les a testés contre des équipements professionnels (PDF). Mais pour l'instant, le réseau est loin d'être aussi robuste que celui d'AirNow.

Airly et IQAir AirVisual prennent simplement les données d'AirNow et les reconditionnent dans des applications plus maladroites.

Enfin, AirNow vous permet de comprendre plus facilement votre AQI local que les autres applications. L'écran d'ouverture présente l'IQA actuel dans votre région. Ce nombre, compris entre 0 (parfait) et 500 (infernal), est calculé sur la base des lectures de cinq catégories de polluants atmosphériques : l'ozone, la pollution particulaire (PM2,5 et PM10, les nombres étant la taille des particules en microns), le monoxyde de carbone, le dioxyde de soufre et le dioxyde d'azote. L'application utilise également un code couleur pour l'IQA afin que vous puissiez savoir en un coup d'œil s'il y a quelque chose à craindre. Le vert, pour les IQA inférieurs à 50, signifie que l'air est considéré comme sain ; le jaune, de 51 à 100, indique des niveaux de pollution modérés mais acceptables ; et l'orange, le rouge et le violet indiquent une qualité de l'air de plus en plus mauvaise et malsaine. Si vous souhaitez en savoir plus, appuyez sur l'icône Détails pour ouvrir une fenêtre dans laquelle les mesures sont ventilées par catégorie. Actuellement, AirNow ne signale que deux catégories - la pollution par les particules et l'ozone - mais il est utile de savoir si l'une ou l'autre est particulièrement élevée. Cette fenêtre offre également des conseils simples sur la façon de répondre à votre IQA local, suggérant "Profitez de vos activités de plein air" pour les IQA verts, par exemple. Les autres applications utilisent également un affichage AQI à code couleur pour indiquer rapidement la qualité de l'air actuelle, mais elles encombrent l'écran avec des données moins utiles et d'autres éléments visuels, tels que des graphiques historiques. AirCare et Airly diffusent également des publicités dans leurs versions gratuites, tandis qu'AirNow est téléchargeable gratuitement et sans publicité.

Le SAF Aranet 4 est l'un des moniteurs de CO2 les plus précis disponibles, et ses mesures peuvent agir comme un indicateur de la qualité de votre air intérieur.

* Au moment de la publication, le prix était de 250 $.

L'air de la plupart des maisons contient plus de CO2 que l'air extérieur, parfois beaucoup plus, en particulier dans les maisons modernes et hermétiquement fermées. Les niveaux élevés sont principalement le résultat de notre propre respiration et des cuisinières et fours au gaz naturel, et le CO2 peut s'accumuler dans les espaces clos à des concentrations qui altèrent la fonction cognitive. Il est important de noter qu'un moniteur de CO2 ne donne pas une image complète de la qualité de l'air intérieur. Une maison ou un bureau peut avoir de faibles niveaux de CO2 mais des niveaux élevés de particules, par exemple. L'application gratuite AirNow peut vous donner une idée des niveaux de particules locales. Et si vous souhaitez compléter ces informations par une mesure du CO2 dans votre air intérieur, le moniteur de CO2 SAF Aranet 4 est notre choix.

Le capteur infrarouge non dispersif (NDIR) de l'Aranet 4 est considéré comme le type le plus précis et le plus durable en dehors des équipements de laboratoire. Son écran affiche clairement la lecture de CO2 et toute alerte de "niveau malsain". Et son application, compatible avec iOS et Android, peut également envoyer des alertes et afficher des tendances plus longues de vos niveaux de CO2, vous aidant à prendre des mesures proactives pour les maintenir dans la plage saine. (Heureusement, la solution est généralement très simple : ouvrez quelques fenêtres et laissez entrer de l'air frais jusqu'à ce que le niveau baisse à un bon niveau, surtout si vous avez beaucoup d'invités ou lorsque vous cuisinez au gaz naturel. Les purificateurs d'air HEPA et les filtres HVAC ne font aucune différence car ils capturent les particules, pas les gaz.)

En choisissant l'Aranet 4, nous avons parlé avec Alex Huffman, un chimiste atmosphérique à l'Université de Denver. Pendant la pandémie, il a co-écrit une étude sur le CO2 et sa relation avec le risque de transmission du coronavirus, et certains de ses collègues ont testé des moniteurs de CO2 destinés aux propriétaires. "Il ne fait aucun doute qu'il existe des capteurs de CO2 grand public qui sont nuls, ce qui n'est pas trop surprenant", a-t-il déclaré. "Vous avez probablement entendu dire que la première chose que vous voulez faire est de rechercher un capteur NDIR, infrarouge non dispersif, et c'est absolument vrai, mais - et je n'ai pas de solution à ce problème - ce que j'ai entendu de collègues, c'est qu'il existe un nombre croissant de ces capteurs qui prétendent ou prétendent être NDIR mais ne le sont pas. Ce ne sont que des mensonges purs et simples. "

L'Aranet 4 utilise un véritable capteur NDIR. À l'intérieur de l'appareil, la lumière infrarouge est dirigée à travers un tube de prélèvement d'air. Parce que les molécules de CO2 absorbent une longueur d'onde infrarouge spécifique, un détecteur à l'extrémité du tube mesure simplement la quantité qui est éliminée de l'échantillon de lumière, donnant ainsi une mesure précise de la quantité de CO2 dans l'air. Les capteurs NDIR sont également durables, avec une durée de vie prévue de sept ans, ce qui permet de compenser leur coût relativement élevé. Et l'Aranet 4 mesure également la température et l'humidité relative, ajoutant un peu plus d'utilité.

Les moniteurs de CO2 ont connu une augmentation de leur utilisation en 2021 après que des chercheurs de l'Université du Colorado à Boulder ont démontré que les niveaux de CO2 pouvaient être utilisés comme indicateur de la quantité de coronavirus, et donc du risque de transmission, dans un espace public intérieur. Et la prise de conscience croissante que des niveaux élevés de CO2 peuvent altérer les fonctions cérébrales a également suscité récemment l'intérêt pour l'utilisation de moniteurs de CO2, pour aider à garantir que les espaces surpeuplés comme les salles de classe et les bureaux disposent d'une ventilation suffisante. Il est logique que le CO2 s'accumule dans des endroits où de nombreuses personnes se rassemblent. Mais - et je fais peut-être preuve de ma propre naïveté ici - il ne m'était jamais venu à l'esprit que le CO2 puisse être un problème dans une maison peu fréquentée. Je ne m'attendais donc pas à apprendre grand-chose lorsque j'ai installé l'Aranet dans mon appartement il y a quelques mois.

En fait, j'ai beaucoup appris et mon expérience peut vous aider à décider si l'Aranet vaut votre investissement. Je l'ai installé par une chaude journée d'été - l'une des rares conditions météorologiques où ma femme et moi gardons toutes les fenêtres fermées et éteignons la ventilation d'air frais de notre appartement. Et nous avons découvert que notre air contenait près de 900 parties par million de CO2, soit plus du double de l'air extérieur frais. En l'espace d'une heure, il est passé au-dessus de 1 000 ppm, déclenchant une alerte jaune "cause de préoccupation" de l'Aranet - uniquement le résultat de ma respiration dans la même grande pièce (25 par 30 pieds) que le moniteur.

Un autre jour, j'ai cuit du pain dans notre four à gaz et, en 45 minutes, le niveau de CO2 est passé d'un niveau sain inférieur à 500 ppm à plus de 1 600, bien au-delà du niveau d'alerte rouge de 1 400 d'Aranet. Un sauté rapide sur le brûleur électrique de notre cuisinière l'a envoyé de 600 à 1 550. Le simple fait de préparer ma tasse d'espresso à portion individuelle du matin, qui prend environ 7 minutes sur le plus petit brûleur, peut augmenter le niveau de CO2 de cent points.

D'un autre côté, j'ai découvert qu'en gardant simplement l'une de nos deux bouches d'aération légèrement ouverte et une seule fenêtre fissurée d'un huitième de pouce, nous pouvons maintenir un niveau sain d'environ 600 ppm (si la cuisinière ou le four n'est pas allumé) ; le filet d'air frais suffit à garder le CO2 sous contrôle. Et quand je cuisine ou que je cuisine, ouvrir complètement une fenêtre et les évents pendant 20 minutes fait chuter le niveau de CO2 intérieur près de celui de l'air frais extérieur, qui oscille actuellement autour de 400 parties par million ici dans le Queens. (La moyenne mondiale est de 420, mais les niveaux régionaux de CO2 varient pour de nombreuses raisons. Nous vivons dans un quartier particulièrement verdoyant, selon les normes de la ville de New York, et avec tous les arbres dans toute leur verdure estivale, la photosynthèse absorbant le CO2 contribue probablement à réduire légèrement nos niveaux.)

En bref : l'Aranet m'a surpris en révélant à quelle vitesse et à quelle hauteur le niveau de CO2 dans une maison peut augmenter en raison de comportements quotidiens routiniers. Mais presque aussi rapidement, j'ai appris des contre-comportements simples qui maintiennent le niveau de CO2 de notre maison en bonne santé sans que j'aie besoin de le surveiller constamment.

Ainsi, comme pour les autres moniteurs de qualité de l'air que nous avons envisagés, vous n'avez pas strictement besoin d'un moniteur de CO2 si vous êtes prêt à prendre des mesures de base comme ouvrir régulièrement vos fenêtres ou apporter de l'air extérieur frais dans votre espace. Pour info, je suis dans ce camp. Mais si vous voulez être absolument certain que les niveaux de CO2 de votre air sont sains (et, s'ils ne le sont pas, que vos mesures correctives font vraiment baisser les niveaux), l'Aranet 4 est un appareil précis, fiable et rassurant.

* Au moment de la publication, le prix était de 96 $.

Si vous voulez vraiment un moniteur de qualité de l'air intérieur, nous recommandons prudemment le moniteur de qualité de l'air Temtop M10 pour l'instant et testerons bientôt un modèle similaire, le moniteur de qualité de l'air P10, dont la dernière version prétend avoir un capteur PM2,5 supérieur et un logiciel amélioré. Le M10 mesure les PM2,5, les COV et le formaldéhyde (HCHO) pour calculer un indice de qualité de l'air (IQA). Son écran lumineux est lisible de l'autre côté d'une pièce, et sa petite taille et sa forme simple lui permettent de s'adapter parfaitement sur un bureau ou une table de chevet. Nous aimons également son interface simple et intuitive : un seul bouton allume l'appareil et des pressions supplémentaires vous permettent de parcourir les lectures. Faute de connectivité Wi-Fi, le M10 n'a pas d'application associée, encore moins de fonctionnalité intelligente. Mais pour beaucoup de gens, cela fonctionne très bien.

Lors de notre test du capteur PM2,5 du M10, il a donné presque exactement les mêmes lectures que les autres moniteurs que nous avons testés, et il a suivi les lectures que nous avons obtenues du compteur de particules de qualité professionnelle que nous avons utilisé comme contrôle. Cette cohérence nous a donné confiance dans la précision du M10 sur les PM2,5. Le M10 a également répondu instantanément avec des chiffres plus élevés lorsque nous avons introduit un COV (sous la forme d'un brouillard d'alcool à friction), indiquant que le capteur de COV fonctionnait comme il se doit. Nous n'avons pas testé son capteur de formaldéhyde.

Sans connectivité Wi-Fi et sans application, le M10 ne suit pas ses lectures au fil du temps, il n'offre pas de données sur la qualité de l'air extérieur des stations météorologiques à proximité, il ne vous donne pas de suggestions sur la façon d'améliorer votre qualité de l'air, et, bien sûr, il ne vous permet pas de vérifier la qualité de votre air sur votre téléphone. Si cela ressemble à une simplicité bénie, vous l'aimerez probablement.

Cela dit, nous avons des réserves assez fortes. Bien que le M10 reçoive de nombreuses critiques positives et détaillées de propriétaires qui ont trouvé leurs unités fiables et précises, depuis fin 2020, il a reçu une série de critiques une étoile de la part de personnes dont les unités sont arrivées cassées ou défectueuses, et le service client de Temtop n'a pas été réactif. (Beaucoup de critiques positives datent également de cette même période, donc ce n'est pas un problème généralisé, mais c'est un risque à peser lorsque vous décidez d'en acheter un.) Et, comme nous l'expliquons dans Comment nous avons choisi et testé, les capteurs de COV dans les moniteurs de qualité de l'air à bas prix sont connus pour avoir une courte durée de vie - de six mois à un an, selon l'EPA - nous doutons donc de leur valeur. Pour les problèmes qui surviennent, Temtop offre une période de retour de 45 jours et une garantie limitée d'un an.

Le Kaiterra Laser Egg + Chemical, notre ancien premier choix parmi les moniteurs de qualité de l'air domestique, a souffert de problèmes de stock et, depuis que nous l'avons examiné en 2019, a été touché par des vagues de plaintes concernant des capteurs COV défaillants, des fonctionnalités intelligentes abandonnées et un service client médiocre. Nous ne le recommandons plus.

Le moniteur de qualité de l'air WiFi Temtop M10i est fonctionnellement identique au M10 mais ajoute une connectivité Wi-Fi (mais uniquement sur les réseaux 2,4 GHz) et une application simple qui affiche les lectures de l'appareil, les suit au fil du temps et vous permet d'allumer et d'éteindre l'appareil. Si vous voulez ces fonctionnalités, vous devez payer environ 40 $ à 80 $ de plus pour ce modèle par rapport au M10 de base.

En 2019, nous avons testé l'Awair 2nd Edition, qu'Awair a depuis remplacé par l'Awair Element similaire. Les deux sont de beaux appareils, mais lors de nos tests, nous avons trouvé la 2e édition frustrante à utiliser en raison d'une mauvaise connectivité, d'une interface utilisateur peu claire, de problèmes de fiabilité des applications et d'autres problèmes repris dans les critiques des propriétaires de l'élément.

Le moniteur IQAir AirVisual Pro se connecte facilement à notre réseau Wi-Fi. Son application est clairement présentée, et l'appareil et l'application offrent des conseils simples et pratiques sur la façon de résoudre les problèmes de qualité de l'air intérieur (par exemple, ils suggèrent d'ouvrir une fenêtre si la qualité de l'air extérieur est bonne). Mais l'interface physique de l'appareil est une expérience maladroite et frustrante, et à ce jour, la machine est tout simplement beaucoup trop chère : pour 270 $, vous devriez obtenir plus que des mesures de PM2,5 et de CO2 (plus l'humidité et la température, qui ne sont pas strictement des mesures de la qualité de l'air).

Le Dylos DC1100 est un compteur de particules simple et précis qui mesure jusqu'à 1 micron - tous les autres appareils que nous avons testés vont à seulement 2,5 microns (PM2,5). Mais c'est un appareil de spécialiste, générant des tonnes de données mais laissant l'analyse à l'utilisateur. Pour le petit sous-ensemble de personnes qui veulent des données brutes avant toute autre chose, le DC1100 peut être attrayant. Pour la plupart des gens, cependant, les affichages plus simples de nos choix et les alertes faciles à digérer sont beaucoup plus utiles.

Le moniteur de qualité de l'air intérieur Igeress est l'un des nombreux moniteurs similaires et relativement peu coûteux que nous avons rencontrés lors de notre recherche. Nous l'avons testé car il est raisonnablement populaire, mais il a fourni des lectures très différentes de tous les autres moniteurs que nous avons essayés, ce qui nous amène à douter de sa précision.

Le moniteur de qualité de l'air Temtop LKC-1000S + (et les LKC-1000S et LKC-1000E similaires, moins complets) sont des moniteurs portables. Le 1000S + était précis et facile à configurer et à utiliser lors de nos tests. Mais après avoir testé les moniteurs portables et de bureau, nous croyons fermement que des deux types, les moniteurs de bureau sont le meilleur choix pour la plupart des foyers. Ils sont plus petits, ils sont conçus pour s'intégrer dans le décor de n'importe quelle maison et ils ne ressemblent pas à un accessoire Star Trek.

Le Plume Labs Flow 2, comme l'Atmotube Pro, est un moniteur personnel de qualité de l'air, et nous n'avons pas testé de tels modèles pour ce guide.

Airthings est un fabricant réputé de moniteurs de qualité de l'air, spécialisé dans la détection du radon. Lorsque nous avons testé les moniteurs en 2019, aucun des nombreux appareils de la société ne mesurait les particules, une exigence à inclure dans nos tests. Un nouvel appareil qui mesure les PM2,5, le View Plus, est disponible, mais nous ne l'avons pas testé.

L'Eve Room ne mesure pas les particules, une exigence pour nos tests.

Tim Heffernan

Tim Heffernan est rédacteur senior chez Wirecutter et ancien écrivain-rédacteur en chef pour The Atlantic, Esquire et d'autres. Il a ancré notre couverture inégalée de purificateurs d'air et de filtres à eau depuis 2015. En 2018, il a établi la collaboration continue de Wirecutter avec Smarter Living du New York Times. Quand il n'est pas là, il est sur son vélo.

par Harry Sawyers

Utilisez ces articles pour assainir l'air de votre maison, réduire les sources de problèmes respiratoires et limiter l'infiltration de nouvelles particules.

de Tim Heffernan

Purifiez l'air et améliorez peut-être même votre santé avec un filtre dédié pour n'importe quelle pièce de votre maison.

de Tim Heffernan

Si la qualité de votre air est mauvaise et que vous n'avez pas de purificateur d'air, un filtre CVC collé à un ventilateur de boîte vaut mieux que rien.

par Wirecutter Staff

Ces objets utiles étaient les choix Wirecutter les plus achetés en 2022.

Nouvelles

Les 3 meilleurs moniteurs de qualité de l'air domestique de 2023