Les 4 meilleurs 27

Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne de Wirecutter, The Recommendation, pour courir la chance de gagner le Miele Complete C3 Calima à 800 $, un aspirateur-traîneau agile que nos experts apprécient depuis longtemps après des années de tests rigoureux. Thermes et conditions d'application.

Nous avons supprimé le MSI Modern MD271QP en tant que choix budgétaire, car son prix a augmenté depuis sa publication.

Si vous n'êtes sur votre ordinateur qu'une ou deux fois par jour pour consulter vos e-mails et lire les actualités, vous n'avez pas besoin d'acheter l'un des moniteurs de ce guide - nos choix de moniteurs économiques sont parfaits pour les bases et coûtent moitié moins cher.

Mais si vous passez des heures chaque jour à regarder un écran pour le travail (ou pour le plaisir), la taille supplémentaire et l'espace utilisable d'un moniteur de 27 pouces en valent la peine. L'Asus ProArt Display PA278CV offre la meilleure combinaison globale de qualité d'image, de ports et de prix, ainsi qu'un support entièrement réglable et une excellente garantie de trois ans.

Si vous n'avez pas besoin d'un moniteur 4K, le PA278CV est un modèle 2560 × 1440 avec une bonne précision des couleurs, un support réglable et tous les ports dont la plupart des gens ont besoin.

* Au moment de la publication, le prix était de 355 $.

Résolution:2560×1440 |Fréquence de rafraîchissement:75 Hz avec FreeSync |Ports :HDMI, entrée DisplayPort, sortie DisplayPort, USB-C |Chargement USB-C :65W |Concentrateur USB :quatre ports USB 3.0 de type A

L'Asus ProArt Display PA278CV possède un superbe écran avec une précision des couleurs suffisante pour la plupart des gens et tous les ports dont vous avez besoin pour brancher des ordinateurs de bureau ou portables. Le support du PA278CV peut incliner, pivoter et faire pivoter l'écran et élever et abaisser sa hauteur, son port USB-C peut fournir suffisamment d'énergie pour charger la plupart des ordinateurs portables de 13 pouces, et il est livré avec une garantie de trois ans et une bonne politique de pixels morts. Sa résolution QHD (2560×1440) signifie qu'il n'est pas aussi net qu'un écran 4K, mais c'est aussi des centaines de dollars moins cher que les moniteurs 4K comparables.

Publicité

Le Dell S2722QC ajoute un écran 4K et un port USB-C avec 65 watts de charge sans être beaucoup plus cher que les autres moniteurs de 27 pouces.

* Au moment de la publication, le prix était de 370 $.

Résolution:3840×2160 |Fréquence de rafraîchissement:60 Hz avec FreeSync |Ports :HDMI, entrée DisplayPort, entrée USB-C |Chargement USB-C :65W |Concentrateur USB :deux ports USB 3.0 de type A

Le Dell S2722QC est un écran 3840 × 2160 idéal pour tous ceux qui regardent du contenu 4K ou modifient des photos ou des vidéos avec désinvolture. Cependant, si la plupart de votre temps est consacré au travail de bureau général ou à la navigation sur Internet, vous n'avez pas vraiment besoin de dépenser de l'argent supplémentaire. Le S2722QC dispose d'un port USB-C avec 65 watts de charge, il peut donc alimenter la plupart des ordinateurs portables, à l'exception des appareils haut de gamme comme le Dell XPS 15 pouces ou le MacBook Pro 16 pouces (qui sont des choix dans notre guide des meilleurs ordinateurs portables pour le montage vidéo et photo). Pour des écrans 4K plus puissants, consultez notre guide des meilleurs moniteurs 4K.

L'ASUS ROG Strix XG27AQ peut atteindre un taux de rafraîchissement de 170 Hz, dispose d'un hub USB intégré avec gestion des câbles et est maintenu en place par un support solide comme le roc.

* Au moment de la publication, le prix était de 380 $.

Résolution:2560×1440 |Fréquence de rafraîchissement:144 Hz avec compatibilité Nvidia G-Sync, jusqu'à 170 Hz overclocké |Ports :deux entrées HDMI, DisplayPort en |Chargement USB-C :aucun |Concentrateur USB :deux USB-A

L'ASUS ROG Strix XG27AQ est un moniteur de jeu complet avec HDR, un hub USB et un système de menu robuste. Le XG27AQ peut atteindre un taux de rafraîchissement de 170 Hz, ce qui signifie que l'image est mise à jour 170 fois par seconde, ce qui rend le mouvement dans les jeux plus fluide et plus réaliste. Nous pensons que ce moniteur est un bon équilibre entre le prix et les fonctionnalités haut de gamme comme le HDR, un taux de rafraîchissement overclockable, un hub USB, une bonne qualité de construction et un support robuste.

Si vous n'avez pas besoin d'un moniteur 4K, le PA278CV est un modèle 2560 × 1440 avec une bonne précision des couleurs, un support réglable et tous les ports dont la plupart des gens ont besoin.

* Au moment de la publication, le prix était de 355 $.

Le Dell S2722QC ajoute un écran 4K et un port USB-C avec 65 watts de charge sans être beaucoup plus cher que les autres moniteurs de 27 pouces.

* Au moment de la publication, le prix était de 370 $.

L'ASUS ROG Strix XG27AQ peut atteindre un taux de rafraîchissement de 170 Hz, dispose d'un hub USB intégré avec gestion des câbles et est maintenu en place par un support solide comme le roc.

* Au moment de la publication, le prix était de 380 $.

Dave Gershgorn a examiné et couvert la technologie depuis 2015 dans des publications telles que Popular Science, Quartz, Medium et maintenant Wirecutter. Il couvre tous les écrans d'ordinateur pour Wirecutter et est un calibrateur d'écran certifié par l'Imaging Science Foundation.

L'ancien rédacteur senior de Wirecutter, Andrew Cunningham, a écrit les versions précédentes de ce guide et a testé, révisé et écrit sur les PC et autres gadgets pour AnandTech, Ars Technica et Wirecutter depuis 2012.

Nos moniteurs-guides bénéficient des conseils avisés de Chris Heinonen de Wirecutter. Il nous a aidés à déterminer le meilleur matériel et logiciel à utiliser pour nos tests, et il a conçu le processus d'évaluation.

Si vous avez de la place sur votre bureau, un moniteur de 27 pouces est une taille idéale. Si vous utilisez de nombreuses applications à la fois et que vous avez une bonne vue, un moniteur de 27 pouces contient beaucoup plus d'informations que les écrans plus petits. Si vous avez une mauvaise vue, vous pouvez augmenter la taille du texte et des images tout en disposant d'un espace utilisable sur le bureau.

Un bon moniteur 4K coûte plusieurs centaines de dollars de plus qu'un bon moniteur QHD, et tout le monde ne profite pas de la netteté supplémentaire.

Nous pensons que la plupart des gens trouveront un moniteur doté d'une résolution de 2560 × 1440 (également appelée Quad HD, QHD, 2K ou 1440p) pour leur ordinateur de bureau ou portable qui répondra à tous leurs besoins pour le travail de bureau et même les jeux. Ces moniteurs ne sont pas aussi nets que les écrans 4K, mais ils sont généralement moins chers et plus faciles à alimenter avec n'importe quel type d'ordinateur. Et il est facile de trouver des modèles avec de nombreux ports, d'excellents supports réglables et une excellente qualité d'image. Les moniteurs QHD sont également parfaits pour jouer à des jeux PC, car toutes les cartes graphiques, sauf les plus rapides et les plus chères, ont du mal à lire des titres modernes à des résolutions 4K.

D'un autre côté, si vous éditez des photos ou des vidéos pour gagner votre vie, ou si vous voulez simplement un texte plus net et des images plus détaillées, un moniteur 4K pourrait valoir le coup. Un moniteur 4K de 27 pouces a une résolution de 3840 × 2160 pixels, soit 2,25 fois plus de pixels qu'un moniteur QHD. Tout le monde ne profite pas de la netteté supplémentaire - si vous êtes assis à plus de deux pieds de votre moniteur, il est peu probable que vous puissiez faire une grande différence. Notre guide complet des moniteurs 4K a plus de choix pour les personnes qui ont besoin d'un écran 4K plus grand ou moins cher.

Si vous n'avez pas assez d'espace sur votre bureau pour un moniteur 27 pouces, l'un de nos choix de moniteur 24 pouces pourrait être meilleur (ou vous pouvez consulter certains bras de moniteur peu encombrants). Si vous recherchez le bon moniteur le moins cher que vous puissiez acheter, pensez à un moniteur budgétaire 1080p. Si vous travaillez avec de nombreuses feuilles de calcul ou bases de données volumineuses (ou plusieurs applications côte à côte) et que vous ne souhaitez pas une configuration multi-écrans, soit parce que vous n'avez pas l'espace pour eux, soit parce que vous voulez un grand espace de travail continu, lisez notre guide des moniteurs ultra-larges.

Nous avons passé des centaines d'heures à rechercher et à tester des moniteurs de toutes formes et tailles pour trouver le meilleur pour tous les besoins (ou budgets).

Voici les caractéristiques que nous considérons comme les plus importantes à rechercher dans un moniteur de 27 pouces :

Nous avons parcouru les sites Web de fabricants de moniteurs tels qu'Acer, Asus, BenQ, Dell, HP, LG et ViewSonic pour trouver de nouveaux modèles QHD à considérer (en plus des modèles 4K que nous avons pris en compte pour notre guide des moniteurs 4K et des modèles que nous avions déjà rejetés dans la recherche et les tests pour les versions précédentes de ce guide). Nous avons éliminé les moniteurs qui ne répondaient pas à nos critères, n'étaient pas facilement disponibles chez les détaillants établis ou étaient nettement plus chers que les autres moniteurs que nous avons pris en compte.

Pour tester les moniteurs sélectionnés, nous avons effectué un travail de bureau typique pendant quelques heures sur chacun d'eux, en notant la robustesse et la qualité du support et la facilité de réglage du moniteur à l'aide des commandes à l'écran. Nous avons testé certains problèmes courants pouvant affecter les moniteurs LCD, tels que le scintillement à faible luminosité (également appelé scintillement PWM) et la rétention d'image.

Nous avons ensuite testé la précision de la couleur et du contraste de chaque moniteur - un écran avec des couleurs trop lumineuses et sursaturées peut sembler beau à l'œil nu, mais les photos, les vidéos et les pages Web ne ressembleront pas à leurs créateurs. Nous avons testé chaque moniteur à l'aide d'un X-Rite i1Basic Pro 2 (discontinué) et d'un colorimètre X-Rite OEM i1Display, et nous avons effectué des tests personnalisés conçus par le rédacteur senior de Wirecutter, Chris Heinonen, à l'aide de la suite logicielle d'étalonnage Calman. Les tests Calman produisent des nombres DeltaE 2000, qui montrent à quel point la couleur affichée s'écarte de ce qu'elle est censée être : plus le nombre est bas, meilleur est le résultat. Une valeur DeltaE inférieure à 1,0 est parfaite. Moins de 2,0 est assez bon pour le travail de production d'impression, et vous ne remarquerez pas de différence même si vous aviez une référence parfaite à comparer. Des notes supérieures à 3,0 signifient que vous verriez probablement une différence à l'œil nu.

La gamme de couleurs, ou la gamme de couleurs qu'un appareil peut représenter avec précision, est également importante - la précision des couleurs ne signifie pas grand-chose si votre écran n'affiche qu'une partie des couleurs destinées à être affichées - nous avons donc utilisé nos tests Calman pour déterminer quelle quantité de la gamme de couleurs sRGB l'écran de chaque moniteur peut reproduire. Le score idéal est de 100 %. Nos chiffres ne dépassent pas cela, car les chiffres supérieurs à 100 % peuvent donner l'impression d'une couverture complète de la gamme, même dans les cas où ce n'est pas vrai, par exemple, si le moniteur affiche de nombreuses couleurs en dehors de la gamme sans afficher toutes celles à l'intérieur.

Les moniteurs 4K incluent souvent la prise en charge d'une gamme de couleurs plus large appelée DCI-P3, qui est principalement utilisée dans la production cinématographique, mais est également prise en charge par la plupart des téléphones et ordinateurs Apple récents et un certain nombre d'ordinateurs portables Windows haut de gamme. Il est rare de rencontrer une couverture DCI-P3 à 100 %, du moins dans la gamme de prix sur laquelle nous nous concentrons ici, mais tout ce qui est supérieur à 80 % est meilleur que la moyenne.

Pour chaque série de tests, nous avons ajusté la luminosité de l'écran à 140 cd/m2 (candelas par mètre carré), une bonne valeur pour un usage quotidien, et réglé son contraste au maximum sans perdre de détails blancs. Nous avons testé différents préréglages de couleurs intégrés pour les moniteurs qui les avaient, en notant ceux qui produisaient les couleurs les plus précises.

Si vous n'avez pas besoin d'un moniteur 4K, le PA278CV est un modèle 2560 × 1440 avec une bonne précision des couleurs, un support réglable et tous les ports dont la plupart des gens ont besoin.

* Au moment de la publication, le prix était de 355 $.

L'Asus ProArt Display PA278CV offre toutes les fonctionnalités les plus importantes que nous recherchons dans un excellent moniteur de 27 pouces : un bel écran avec une précision des couleurs décente, un support flexible, un concentrateur USB, un port USB-C avec suffisamment de puissance pour charger un ordinateur portable de 13 pouces et une garantie de trois ans avec une bonne politique de pixels morts. Les mouvements et les animations à l'écran sont un peu plus fluides que sur les moniteurs plus anciens, car son écran se rafraîchit légèrement plus rapidement que d'habitude 75 fois par seconde (ou 75 Hz). Le PA278CV est plus cher que certains des autres moniteurs que nous avons testés, mais c'est l'un des moins chers à inclure cette gamme de fonctionnalités. Il prend en charge FreeSync, c'est donc un choix décent pour les jeux légers (bien que si vous jouez à beaucoup de jeux, notre choix de moniteur de jeu pourrait être un meilleur choix).

Les ports à l'arrière et le concentrateur USB intégré (avec deux ports à l'arrière et deux sur le côté) font du PA278CV un choix particulièrement judicieux si vous prévoyez d'utiliser votre moniteur avec un ordinateur portable, qui ne comprend souvent qu'un ou deux (ou zéro) ports USB Type-A. Si vous connectez un ordinateur portable compatible au port USB-C du moniteur, ce câble unique peut gérer le signal d'affichage, le concentrateur USB et la charge en même temps. Le moniteur peut fournir jusqu'à 65 watts de puissance pour charger l'ordinateur, assez pour les ordinateurs portables de 13 pouces comme le MacBook Air et le MacBook Pro, ainsi que le Dell XPS 13.

L'écran 1440p du PA278CV avait une précision des couleurs assez bonne mais pas exceptionnelle lorsque nous avons utilisé son préréglage de couleur standard (qui n'est pas son préréglage le plus précis dans l'ensemble, mais est le préréglage le plus précis pour vous donner un contrôle total sur ses paramètres de luminosité). La plupart des scores DeltaE du moniteur issus de nos tests de couleurs standardisés ont atterri entre 2,0 et 3,0, ce qui signifie que ses photos et vidéos peuvent ne pas ressembler exactement à ce qu'elles sont sur un écran d'ordinateur ou de téléphone calibré en couleur, mais les choses ne semblent généralement pas assez distrayantes pour la plupart des gens. La majorité des moniteurs que nous avons testés pour cette mise à jour appartenaient à cette catégorie "bien mais pas génial".

Sa précision des couleurs n'est peut-être pas son point fort, mais le PA278CV possède un excellent support qui peut soulever, abaisser, incliner, pivoter et faire pivoter l'écran. Comme tous nos choix, ce moniteur comprend un support de montage VESA afin que vous puissiez remplacer le support par un bras de moniteur si vous le souhaitez, mais le support inclus est suffisamment bon pour que la plupart des gens n'aient pas à s'en soucier. Et la garantie de trois ans du moniteur est également excellente - en plus de vous protéger contre les pannes matérielles, la politique d'Asus en matière de pixels morts stipule que la société remplacera l'écran si vous remarquez ne serait-ce qu'un seul sous-pixel lumineux ou cinq sous-pixels sombres ou plus (les deux défauts sont irritants, mais les sous-pixels lumineux sont beaucoup plus visibles).

Asus annonce spécifiquement la précision des couleurs de ses écrans ProArt, mais en testant le PA278CV, nous avons constaté que sa précision des couleurs était simplement bonne, pas excellente, sur la plupart de ses préréglages de couleurs. Il a un préréglage sRGB qui est exceptionnellement précis (lors de nos tests, c'était encore mieux que ce qu'Asus annonce sur la boîte), mais ce préréglage verrouille la luminosité de l'écran à un niveau relativement faible de 106 cd/m2. C'est environ 25 % plus faible que notre luminosité de test typique de 140 cd/m2, et à moins que vous ne soyez dans une pièce sombre ou sombre, elle est inférieure à ce que nous aimons pour une utilisation quotidienne. Si vous voulez des couleurs exceptionnellement bonnes à un niveau de luminosité plus élevé, vous devrez calibrer l'écran vous-même.

Le Dell S2722QC ajoute un écran 4K et un port USB-C avec 65 watts de charge sans être beaucoup plus cher que les autres moniteurs de 27 pouces.

* Au moment de la publication, le prix était de 370 $.

Si vous n'éditez pas de photos et de vidéos pour gagner votre vie, ou si vous ne regardez généralement pas de contenu 4K sur votre ordinateur, un écran 4K haute résolution ne vaut probablement pas le coût supplémentaire. Mais si vous faites quelque chose qui bénéficierait d'un texte et d'images plus nets et plus détaillés, nous vous recommandons le Dell S2722QC. Il s'agit d'un écran 4K fiable qui coûte environ 100 $ de plus que notre premier choix, l'Asus ProArt PA278CV, avec bon nombre des mêmes fonctionnalités comme un concentrateur USB et un port USB-C.

La résolution 4K du Dell S2722QC offre une image nette et naturelle, sans déformer les tons chair ni autres imprécisions de couleur irréalistes. Nous avons mesuré le rapport de contraste du moniteur à 1150:1, plus élevé que son contraste annoncé, ce qui donne beaucoup de détails dans les scènes plus sombres des films et rend généralement une image plus réaliste. Si vous comptez utiliser l'écran pour des travaux critiques en matière de couleurs comme la production Web, l'impression ou la vidéo, vous devrez calibrer le moniteur. Nos tests ont révélé que le S2722QC affichait les couleurs avec suffisamment de précision pour la plupart des gens, avec des scores DeltaE compris entre 2,3 et 3,0. Cela signifie qu'il est peu probable que vous remarquiez des inexactitudes de couleur à l'œil nu lors d'une utilisation normale, mais par rapport à une image de référence, vous seriez probablement en mesure de déterminer que la couleur est éteinte.

Dell utilise le même support robuste pour plusieurs de ses écrans, et le S2722QC ne fait pas exception. Il se soulève, s'abaisse, s'incline verticalement, pivote de gauche à droite et pivote en mode portrait. Le moniteur dispose d'une sélection standard de ports, dont deux ports HDMI, un USB-C et deux ports USB-A. Il y a aussi une prise casque. Nous trouvons généralement que les haut-parleurs de contrôle ne sont pas impressionnants, et les S2722QC ne font pas exception. Il dispose de deux haut-parleurs de 3 watts, qui sonnent un peu grêles mais qui conviennent à la rigueur, en particulier pour les tâches plus légères comme écouter une réunion ou une vidéo avec quelqu'un qui parle.

Vous pouvez également acheter le S2722QC en toute tranquillité d'esprit, étant donné l'excellent échange de panneaux Premium de Dell, qui garantit que Dell échangera l'écran contre un nouveau s'il y a même un sous-pixel lumineux. C'est l'une des meilleures garanties pour les moniteurs et une raison permanente pour laquelle nous sommes à l'aise de recommander les écrans Dell.

L'ASUS ROG Strix XG27AQ peut atteindre un taux de rafraîchissement de 170 Hz, dispose d'un hub USB intégré avec gestion des câbles et est maintenu en place par un support solide comme le roc.

* Au moment de la publication, le prix était de 380 $.

Pour les joueurs sur PC à la recherche d'un moniteur de 27 pouces, nous recommandons l'ASUS ROG Strix XG27AQ pour son taux de rafraîchissement rapide, sa capacité HDR et son hub USB. La résolution 1440p du moniteur est parfaite pour les jeux si vous avez une carte graphique relativement récente, et c'est une mise à niveau notable par rapport à 1080p. Le moniteur a un taux de rafraîchissement de 144 Hz, ce qui signifie qu'il met à jour l'image sur l'écran 144 fois par seconde pour rendre le mouvement plus fluide, et vous pouvez le pousser encore plus haut à 170 Hz avec quelques ajustements simples dans les paramètres. Le XG27AQ prend également en charge Nvidia G-SYNC, qui permet à la carte graphique Nvidia de votre ordinateur de communiquer avec le moniteur pour réduire le bégaiement et autres artefacts visuels qui distraient de votre jeu.

C'est aussi généralement un excellent moniteur pour les utilisateurs de PC et coûte à peu près le même prix que notre premier choix, l'Asus ProArt Display PA278CV, donc si vous jouez occasionnellement à des jeux rapides comme Apex Legends, Valorant ou League of Legends, le taux de rafraîchissement plus élevé est un avantage par rapport à l'Asus ProArt. Cependant, si vous avez besoin d'une connexion USB-C pour un ordinateur portable, ce n'est pas le moniteur qu'il vous faut.

Nous aimons particulièrement la résolution 1440p pour les jeux, car elle est beaucoup plus nette que 1080p sans avoir besoin de la puissance de calcul massive nécessaire pour exécuter des jeux en 4K. C'est le point idéal pour la résolution de jeu en ce moment, en particulier pour les cartes graphiques modernes de milieu de gamme. Et si vous rencontrez un jeu que votre ordinateur ne peut pas gérer à 1440p, vous pouvez le réduire à 1080p dans les paramètres graphiques du jeu tout en conservant le taux de rafraîchissement élevé du moniteur pour un mouvement fluide.

Le XG27AQ possède deux ports HDMI, un DisplayPort, une prise casque et deux ports USB-A. Il existe également un port USB-B qui connecte les ports USB-A à votre ordinateur pour la fonctionnalité de concentrateur USB.

Le XG27AQ dispose de commandes intuitives à l'arrière de l'écran sur son côté droit, avec des boutons pour les raccourcis de menu ainsi qu'un joystick pour naviguer vers la gauche/droite/haut/bas dans les menus. Dans le menu, vous pouvez overclocker l'affichage à 170 Hz, accéder aux lumières RVB intégrées et ajouter les superpositions spécifiques au jeu comme un compteur d'images par seconde ou un réticule intégré.

Si vous voulez un moniteur de jeu moins cher : Le Nitro XV272U Vbmiiprx d'Acer est un moniteur de jeu de base qui offre une résolution de 1440p, un taux de rafraîchissement jusqu'à 170 Hz et une prise en charge HDR. Nous préférons les performances de couleur, le concentrateur USB, le système de menus et le support de l'ASUS ROG Strix XG27AQ aux XV272U. Mais pour 100 $ moins cher, le XV272U est toujours un bon moniteur si vous avez un budget limité.

Si vous voulez un moniteur 4K moins cher : Le S2721QS de Dell est un écran 4K plus économique qui ne coûte que 320 $. Cependant, il n'a pas de connexion USB-C, ce qui, selon nous, est essentiel pour quiconque utilise un ordinateur portable. Cet écran 4K économique ressemble presque exactement à notre premier choix 4K de Dell, donc c'est toujours un achat intéressant si vous ne l'utilisez qu'avec un ordinateur de bureau.

Le CES 2023 a présenté trois écrans OLED de 27 pouces de LG, Acer et Asus. Ces moniteurs ont tous une résolution de 2560 x 1440, un taux de rafraîchissement de 240 Hz et une luminosité maximale de 1000 nits, ce qui en fait d'excellents candidats pour les jeux ou le divertissement en général. L'UltraGear 27GR95QE-B de LG sortira en janvier à 999 $, et le Predator X27U d'Acer sera lancé au deuxième trimestre pour 1100 $. Le prix et la sortie du ROG Swift PG27AQDM d'Asus sont encore inconnus. Ces prix sont généralement plus élevés que ce que nous recommandons normalement, mais nous nous attendons à ce que les prix OLED baissent une fois que la technologie deviendra plus courante sur le marché des moniteurs de bureau.

Samsung a également annoncé le nouveau moniteur ViewFinity S9 destiné aux professionnels de la création, avec une résolution 5K et un outil de calibrage facile qui peut être utilisé en scannant le moniteur avec un téléphone Android. Le S9 se positionne comme un concurrent du Studio Display d'Apple, ce que nous ne recommandons pas car d'autres moniteurs peuvent fournir une qualité d'image similaire à une fraction du prix. Samsung n'a pas encore annoncé de disponibilité ni de prix.

Dans le monde des moniteurs de productivité, nous sommes également impatients de tester le nouveau ProArt PA279CRV d'Asus, une version mise à jour de l'écran ProArt 4K de 27 pouces. Il a une conception légèrement différente avec plus de matériaux recyclés et une puissance de charge supérieure de 96 W. MSI a également lancé le Modern MD271UL, qui a l'air élégant et dispose d'une charge USB-C de 65 W.

Pour plus d'informations sur les moniteurs 4K que nous avons testés, lisez notre guide complet des moniteurs 4K.

Nous avions précédemment inclus le MSI Modern MD271QP en tant que choix budgétaire, mais son prix a augmenté depuis la publication initiale de ce guide. C'est toujours un bon moniteur, mais pour un prix similaire, nous vous recommandons maintenant de choisir le premier choix. Nous examinerons d'autres options budgétaires dans les mois à venir pour fournir une nouvelle recommandation.

Le Sceptre E275W-QP est l'un des moniteurs 1440p les moins chers et les plus promus sur Amazon, mais nous vous recommandons de rester à l'écart. Hors de la boîte, il a un excellent contraste et une grande précision des couleurs, mais une fois que vous modifiez la luminosité, son image s'effondre rapidement. À son réglage de luminosité le plus bas, nous avons mesuré son rapport de contraste à 354: 1, et à son réglage le plus élevé, nous avons mesuré un rapport de contraste abyssal de 7: 1.

Nous avons également testé le Pixio PX277 Prime, un moniteur de jeu 1440p économique qui est largement promu sur Amazon. Nous avons constaté que le moniteur avait l'air tordu sur son support après l'avoir installé, sans aucun moyen de l'ajuster ou de le rendre droit car vous ne pouvez incliner l'écran que de haut en bas. La couleur du Pixio n'était pas aussi belle que celle des autres moniteurs et n'avait pas de commandes adéquates pour améliorer l'image.

Le S2722DC de Dell est un moniteur 1440p décent qui a été devancé pour notre premier choix par le fantastique écran ProArt PA278CV d'Asus. Le S2722DC avait un contraste nettement inférieur à celui du ProArt, ce qui a rendu l'image pire à tous les niveaux.

Le LG 27UP850-W est un excellent écran 4K avec HDR et un port USB-C de 96 W. Nous pensons que notre choix, le Dell S2722QC, représente une meilleure valeur pour la plupart des gens à 100 $ moins cher. La plupart des ordinateurs portables ne nécessitent pas 96 watts de charge, et la garantie de trois ans de Dell est bien meilleure que la garantie plus limitée d'un an de LG.

L'HyperX Armada 27 est un écran à 500 $ avec une résolution de 1440p et spécifiquement destiné aux joueurs. Il a un taux de rafraîchissement de 165 Hz, similaire à celui de l'Asus ROG Strix XG27AQ, et est livré avec un support de bureau plutôt qu'un support, ce qui en fait un ajout intéressant lorsque l'espace sur le bureau est limité. Nous pensons que notre excellent choix offre une meilleure valeur, car vous obtenez des spécifications et une expérience de jeu similaires pour moins cher.

Nous n'avons pas testé l'Asus ProArt Display PA278QV, mais sur le papier, c'est exactement le même moniteur que le PA278CV sans le port USB-C. Pensez à l'acheter à la place du PA278CV si vous utilisez un ordinateur de bureau ou si vous ne vous souciez pas de l'USB-C et que vous souhaitez économiser 80 $.

Le VG2755-2K de ViewSonic est similaire au VG2756-2K mais possède trois ports USB Type-A dans son concentrateur USB et aucun port Ethernet Gigabit, et il rafraîchit son écran 60 fois par seconde au lieu de 75. Il coûte normalement 20 $ ou 30 $ de moins que le VG2756-2K ou l'Asus PA278CV, mais les fonctionnalités supplémentaires de ces moniteurs valent la différence de prix relativement faible.

Nous n'avons pas testé le P2720DC de Dell, qui est un peu plus cher que nos principaux choix et a un taux de rafraîchissement de 60 Hz et pas de support FreeSync. Il est cependant moins cher que le U2721DE, et les moniteurs des séries U et P de Dell ont généralement une bonne précision des couleurs et de beaux designs. Cela peut valoir la peine d'essayer si vous voulez un moniteur avec un port USB-C, un concentrateur USB et un support réglable et si vous voulez une meilleure précision des couleurs que nos choix peuvent vous offrir.

Le V277U bmiipx d'Acer était notre choix budgétaire dans une version précédente de ce guide, et c'est toujours une bonne option à son prix typique d'environ 250 $.

Les Nitro VG0 VG270U bmiipx et KA272U biipx d'Acer sont de bonnes options budgétaires à un prix d'environ 250 $ ou un peu moins. Les deux offrent un taux de rafraîchissement de 75 Hz et la prise en charge de FreeSync ainsi qu'une paire de ports HDMI et une connexion DisplayPort. Cependant, le KA272U semble encore moins cher et plus plastifié que les autres moniteurs budgétaires déjà assez bon marché que nous avons testés.

Le PD2700Q de BenQ coûte plus cher que les autres moniteurs économiques Acer de 27 pouces, et il a une grande lunette épaisse qui le rend plus daté. Il possède un concentrateur USB, mais ses ports ne gèrent que les vitesses USB 2.0, ce qui limite leur utilité. Et il a montré une mauvaise reproduction des couleurs lors de nos tests - son rapport de contraste de 1230: 1 était le meilleur de tout ce que nous avons testé, mais ses nombres DeltaE étaient tous proches ou supérieurs à 3,0.

Le S2721DGF de Dell est un excellent moniteur de jeu, avec un taux de rafraîchissement de 165 Hz, la prise en charge de FreeSync Premium Pro, un concentrateur USB et une meilleure précision des couleurs que le ViewSonic XG2705-2K. De plus, à l'arrière, il y a des lumières LED bleues, qui n'ont aucun but fonctionnel mais qui ont l'air plutôt cool. Mais il coûte normalement environ 150 $ de plus que le moniteur ViewSonic que nous recommandons pour les jeux légers, et son rapport de contraste de 919: 1 est inférieur à la ligne de base de 1 000: 1 que nous préférons. En plus de cela, bien que Dell annonce en évidence la certification VESA DisplayHDR 400 du moniteur, son mode HDR n'est pas très bon. Par exemple, sa fonction de gradation locale, qui peut réduire la luminosité du rétroéclairage pendant les scènes sombres pour montrer plus de détails, est imprécise, produisant un aspect tacheté désagréable qui ruine l'effet (pour en savoir plus sur ce qu'est la plage dynamique élevée et ce qu'elle implique, consultez notre couverture TV).

L'Asus TUF Gaming VG27AQ est un moniteur de jeu avec un taux de rafraîchissement maximal de 165 Hz, un support FreeSync et un support réglable. Il se vend généralement un peu plus de 400 $, ce qui le rend moins cher que le Dell S2721DGF. Mais il n'a pas de concentrateur USB comme le moniteur de Dell, sa précision des couleurs (comme sur tous les moniteurs de jeu que nous avons testés) était médiocre et il est toujours un peu plus cher que le ViewSonic XG2705-2K. Passer de 144 Hz à 165 Hz ne vaut pas la peine de payer un supplément, mais le VG27AQ est une option décente si le modèle ViewSonic est en rupture de stock.

Reportage supplémentaire d'Andrew Cunningham.

Cet article a été édité par Signe Brewster et Arthur Gies.

Tim Brookes, TN vs IPS vs VA : Quelle est la meilleure technologie de panneau d'affichage ?, How-To Geek, 12 mars 2020

Jason Fitzpatrick, Le guide pratique du geek pour nettoyer l'écran de votre moniteur LCD, How-To Geek, 5 juillet 2017

Connecter un écran à votre Mac, Assistance Apple, 21 mai 2021

Jon Martindale, Comment calibrer votre moniteur, Tendances numériques, 9 mars 2021

Dave Gershgorn

Dave Gershgorn est rédacteur senior chez Wirecutter. Il couvre les technologies grand public et d'entreprise depuis 2015, et il ne peut tout simplement pas arrêter d'acheter des ordinateurs. Si ce n'était pas son travail, ce serait probablement un problème.

par Dave Gershgorn

Nous avons trouvé les meilleurs moniteurs d'ordinateur 4K, que vous éditiez des photos ou des vidéos de manière professionnelle ou que vous souhaitiez simplement maximiser votre espace de bureau utilisable.

par Dave Gershgorn

Si vous avez besoin d'un moniteur et que vous ne voulez pas dépenser beaucoup d'argent ou que vous n'avez pas beaucoup d'espace, nous avons quelques favoris qui rechargeront également votre ordinateur portable.

par Dave Gershgorn

Nous avons passé des centaines d'heures à rechercher et à tester des moniteurs de toutes formes et tailles pour trouver le meilleur pour tous les besoins (ou budgets).

par Mélanie Pinola

Nous avons testé 10 bras de moniteur dont le prix varie de 50 $ à 335 $, et nous recommandons le Fully Jarvis pour sa grande adaptabilité, ses mouvements fluides et sa longue garantie.